14.01.2014
Справа № 335/11860/13-ц 2/335/248/2014 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 20.08.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2014562960. За умовами даного договору банк надав кредит у сумі 39825,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти на умовах, в строки та в порядку передбаченим договором. Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 10.08.2013 року утворилася заборгованість за кредитом - 13307,67 грн., по відсотках - 443,78 грн., комісії 414,20 грн. та штраф 569,70 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14735,35 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову, проти прийняття заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:
юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідач у судові засідання 20 грудня 2013 року та 14 січня 2014 року не з'явився. На адресу відповідача були послані повістки, які були ним отримані особисто.
Тому суд вважає, що відповідача було повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 20.08.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2014562960.
Згідно з пп.1.1., 2.1., 2.2, 2.3 кредитодавець зобов'язується надати позичальнику 39825 гривень, а позичальник зобов'язується повернути кредит строком до 10.08.2013 року. Позичальник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити 9,99% за користування кредитом, комісію за надання кредиту в розмірі 1,5%, комісію за управління кредитом в розмірі 0,26% та виконати інші грошові зобов'язання, передбачені договором.
Відповідно до п. 7.2. договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу.
18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н, за яким ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалося відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна заборгованість складає 14735,35 грн., з яких 13307,67 грн. заборгованість за кредитом, 443,78 грн. заборгованість по відсотках, 414,20 грн. комісії та штраф 569,70 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з чч..1, 2 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, позов обґрунтований та доведений, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 543, 549, 554, 610-612, 1049, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ( ЄРДПОУ 35326353, р/р 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська область, м.Бровари, бул.Незалежності, 14) заборгованість за кредитним договором у розмірі 14735,35 грн., а саме: за кредитом 13307,67 грн., по відсотках та комісії - 443,78 грн., комісії 414,20 грн, штраф - 569,70 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ( ЄРДПОУ 35326353, р/р 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська область, м.Бровари, бул.Незалежності, 14) - 229,40 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.Ю.Кравченко
Судове рішення № 37232317, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/11860/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: