УХВАЛА
10 лютого 2014 р.Справа № 816/6962/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника відділу Державтоінспекції Миргородського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області Тіняєва Геннадія Васильовича на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2013р. по справі № 816/6962/13-а
за позовом ОСОБА_2
до начальника відділу Державтоінспекції Миргородського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області Тіняєва Геннадія Васильовича , інспектора відділу Державтоінспекції Оржицького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Михайлюти Євгенія Сергійовича
про визнання дій протиправними,визнання незаконними протоколу, акту огляду, постанови та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2013р. передано адміністративну справу № 816/6962/13-а за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу Державтоінспекції Миргородського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області Тіняєва Геннадія Васильовича , інспектора відділу Державтоінспекції Оржицького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Михайлюти Євгенія Сергійовича про визнання дій протиправними,визнання незаконними протоколу, акту огляду, постанови та скасування постанови до Оржицького районного суду Полтавської області для розгляду.
На зазначену ухвалу суду начальник відділу Державтоінспекції Миргородського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області Тіняєв Геннадій Васильович подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника відділу Державтоінспекції Миргородського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області Тіняєва Геннадія Васильовича на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2013р. по справі № 816/6962/13-а за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу Державтоінспекції Миргородського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області Тіняєва Геннадія Васильовича , інспектора відділу Державтоінспекції Оржицького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Михайлюти Євгенія Сергійовича про визнання дій протиправними,визнання незаконними протоколу, акту огляду, постанови та скасування постанови.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Судове рішення № 37232229, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/6962/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: