Ухвала суду № 37232146, 10.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1377/14 Головуючий 1 інст.: Григор'єва А.О.

Справа №638/18041/13-ц Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

10 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання кредитором та стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є поважними, тож строк на оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2013 року підлягає поновленню.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання кредитором та стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: