Вирок № 37232127, 19.02.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5449/13-к

1-кп/639/31/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федюшина М.В.,

при секретарі Корнейченко Н.О., Петуховій В.В., Кузнецові М.І.,

за участю прокурора Ніхаєнко С.А., Сагуна М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим в ЄРДР 13 грудня 2012 р. №12012220500000476 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого : 16.10.2001р. Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.2 , 185 ч.3 , 42 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки; 28.01.2004р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки; 12.03.2004р. Ленінським районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 11.01.2008р. Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.ст.309 ч.1, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі - 23.04.2009р., постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.04.2009р . умовно - достроково на невідбутий термін 2 місяці 26 днів; 01.03.2010р. Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2010р. випробувальний термін замінений на реальну міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений з місць позбавлення волі 16 січня 2012р. постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.12.2011р., на підставі ст.1 п .«в» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011р.; 06.12.2012р. Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.2, ч.2 ст.15 - 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, що проживає і зареєстровантй за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_1, точна дата та час в ході досудового слідства не встановлені, в серпні 2012 року, діючи умисно, знаходячись за адресою: м.Харків, вул. Лобачевського, 3, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, незаконно заволодів велосипедом марки «Салют», який належить ОСОБА_2, вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи від 21.06.2013 року №1914, - 300 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши майно потерпілого на свою користь, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того, ОСОБА_1, 23.11.2012 року, близько 06 години, знаходячись поблизу будинку №33 по вул. Академіка Богомольця в м.Харкові, діючи повторно, таємно викрав кришку каналізаційного люку важкого типу, яка знаходиться на балансі Комунального підприємства «Харківводоканал», вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи від 24.05.2013 року №1520 - 743 гривні, після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши майно підприємства на свою користь, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Продовжуючи протиправну діяльність ОСОБА_1, 23.11.2012 року, близько 20 години, знаходячись поблизу будинку 27 А по вул. Академіка Богомольця в м.Харкові, діючи повторно, таємно викрав кришку каналізаційного люку важкого типу, яка знаходиться на балансі Комунального підприємства «Харківводоканал», вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи від 24.05.2013 року №1519 - 743 гривні, після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши майно підприємства на свою користь, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 21.03.2013 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку 9 по вул. Профспілковий бульварв м.Харкові, діючи повторно, таємно викрав кришку каналізаційного люку легкого типу, яка знаходиться на балансі Комунального підприємства «Харківводоканал», вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи від 16.04.2013 року №1121 - 545 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши майно підприємства на свою користь, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

26.03.2013 року, близько 06 години, ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку 119 по вул. Полтавський шлях в м.Харкові, діючи повторно, таємно викрав кришку каналізаційного люку важкого типу, яка знаходиться на балансі Комунального підприємства «Харківводоканал», вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи від 16.04.2013 року №1120 - 743 гривні, після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши майно підприємства на свою користь, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Також 19.04.2013 року, близько 21 години, ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку №5 по пр. Іжевському в м.Харкові, діючи повторно, таємно викрав кришку каналізаційного люку важкого типу, яка знаходиться на балансі Комунального підприємства «Харківводоканал», вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи від 13.06.2013 року №1812 - 743 гривні, після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши майно підприємства на свою користь, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того 21.05.2013 року, близько 06 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку №4 по вул. Постишева в м.Харкові, діючи повторно, таємно викрав кришку каналізаційного люку важкого типу, яка знаходиться на балансі Комунального підприємства «Харківводоканал», вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи від 13.06.2013 року №1814 - 743 гривні, після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши майно підприємства на свою користь, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

10.06.2013 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку №30 по вул. Чернікова в м.Харкові, діючи повторно, таємно викрав кришку каналізаційного люку важкого типу, яка знаходиться на балансі Комунального підприємства «Харківводоканал», вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи від 13.06.2013 року №1813 - 743 гривні, після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши майно підприємства на свою користь, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою провину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив суду, що він в серпні 2012 року, знаходячись за адресою: м.Харків, вул. Лобачевського, 3, попросив у знайомого ОСОБА_2, велосипед «Салют», на якому поїхав по своїх справах, а після продав біля «Колхозного ринку» оскільки йому були потрібні гроші.

В період часу з 23.11.2012 року по червень 2013 року він скоїв на теріторії Жовтневого району м.Харкова крадіжки семи металевих люків з колодязів «Харківводоканалу», які збував малознайомому парню, оскільки нуждався у грошах.

До працівників міліції претензій він не має, позов КП «Харківводоканал» та судові витрати визнає в повному обсягу, у скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності до обвинуваченого ОСОБА_1, будь - яких претензій не має.

Представник потерпілої сторони КП «Харківводоканал» ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підприємства до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків підтримує в повному обсягу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, з урахуванням заяв потерпілих, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_1, вивченням даних на підтвердження позовних вимог, судових витрат та матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_1 та кваліфікує його дії :

за епізодом заволодіння майном ОСОБА_2, - за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно;

за епізодом викрадення майна КП «Харківводоканал», - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Пом'якшуючими покарання обставинами відносно обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному та скоєння злочину через скрутне матеріальне становище.

Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він неодружений, раніше неодноразово судимий у тому числі за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не погашена у встановленому законом порядку, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував на обліку у лікаря нарколога з грудня 2007 року з діагнозом: синдром алкогольної залежності, з 16.11.2013 року по 21.01.2014 року проходив курс психологічного оновлення та соціальної адаптації у Всеукраїнській благодійній організації «Преображение Украины».

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, те, що ним скоєно злочини середньої тяжкості, дані про його особу, обставини, які пом'якшують його покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1, повинен нести покарання, пов'язане з позбавленням волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, з призначенням ОСОБА_1, покарання відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, оскільки епізод заволодіння майном ОСОБА_2 - в серпні 2012 року та два епізоди крадіжок майна КП «Харківводоканал» від 23.11.2012 року, скоєні ним до винесення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2012г., та призначенням ОСОБА_1 остаточного покарання на підставі вимог ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання не відбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2012г. із знову призначеним покаранням за ч.2 ст.185 КК України.

Цивільний позов потерпілої сторони КП «Харківводоканал» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальних збитків у сумі 10474, 52 гривень підлягає повному задоволенню з урахуванням вимог ст. 129 КПК України, наданих суду доказів та позиції обвинуваченого, яка пов'язана із повним визнанням позовних вимог.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1, до набрання вироком суду законної сили, суд залишає без змін у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по справі відсутні.

Також суд, вважає за необхідне, на підставі вимог ч.2 ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, за проведення експертних досліджень по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.190 КК України у вигляді - 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді - 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді - 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі звільнити протягом іспитового строку - 3 (трьох) років, якщо він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 грудня 2012 року, більш суворим новопризначеним покаранням, призначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у вигляді - 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі звільнити протягом іспитового строку - 3 (трьох) років, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи, повідомляти органам кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись до органів кримінально - виконавчої системи для реєстрації.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді - 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, ОСОБА_1 остаточно призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання знову призначеного покарання з не відбутою частиною покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 06 грудня 2012 року у вигляді - 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити без змін, у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Термін відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, як зазначено в протоколі затримання, тобто з 15 лютого 2014 року, зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання, термін його перебування під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального Підприємства «Харківводоканал» (ОКПО 03361715) на відшкодування матеріальних збитків - 10474 гривні 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судові витрати за проведення експертиз в сумі - 2591 гривня 70 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Федюшин