Ухвала суду № 37232109, 21.01.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7485/13-ц

Провадження № 2/211/519/14

У Х В А Л А

21 січня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді Папарига В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. В позовній заяві позивач послалася на те, що вона 05.09.2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. За період шлюбу ними було придбано наступне майно: телевізор моделі 32PEL 3807 T/12. Серійний номер Ft1A12400033303, дата купівлі 24.06.2013 року, вартістю 3948,00 гривень; монітор 23 "Dell S2340L", дата купівлі 18.11.2013 року, вартістю 1650,00 гривень; об'єктив "Nikon AF-S1 DX 18-55, дата купівлі 24.02.2011 року, вартість 951,00 гривень; транспортний засіб - автобус МВ Sprinter 412 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2, 1999 року випуску, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3 26.12.2012 року - вартістю 78 741 (сімдесят вісім тисяч сімсот сорок одна) грн. 45 коп.; транспортний засіб - автобус МВ Sprinter 313 CDi, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4, 2003 року виготовлення, оформлений на ім'я ОСОБА_3 - вартістю 106 626 (сто шість тисяч шістсот двадцять шість) грн. 55 коп. Посилаючись на вимоги ст.ст. 69,71 Сімейного кодексу України, позивач просила суд розділити спільне сумісне майно подружжя: визнати за нею право приватної власності на транспортний засіб - автобус МВ Sprinter 313 CDi, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4, 2003 року виготовлення; визнати за відповідачем ОСОБА_3 право приватної власності на транспортний засіб автобус МВ Sprinter 412 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2, 1999 року випуску; телевізор моделі 32PEL 3807 T/12, серійний номер Ft1A12400033303, дата купівлі 24.06.2013 року; монітор 23 "Dell S2340L", дата купівлі 18.11.2013 року; об'єктив "Nikon AF-S1 DX 18-55, дата купівлі 24.02.2011 року.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 не погоджуюсь з позовними вимогами позивача та встановленою вартістю спірних автомобілів, просив суд призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Рейнюху Олександру Віталійовичу ( м. Кривий Ріг, вул. Рєзанова, 19/99) свідоцтво № 543 від 31.10.2007 року, на розгляд якого поставити питання: яка оціночна ринкова вартість транспортного засобу Мersedes Benz Sprinter 412 D, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1999 року випуску; яка оціночна ринкова вартість Мersedes Benz Sprinter 313 CDi, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4, 2003 року випуску .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши позивача, яка не заперечувала проти призначення даної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка оціночна ринкова вартість транспортного засобу Мersedes Benz Sprinter 412 D, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1999 року випуску, на день проведення експертизи;

- яка оціночна ринкова вартість Мersedes Benz Sprinter 313 CDi, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4, 2003 року випуску, на день проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 ( м. Кривий Ріг, вул. Рєзанова, 19/99) свідоцтво № 543 від 31.10.2007 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати експерта у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Оплату за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, згідно з яким у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині зупинення провадження у справі протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига