Справа № 435/9192/12
2/435/3272/12
У Х В А Л А
іменем України
10 лютого 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Ан О.В.,
при секретареві - Соколовській Т.О.,
у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі при розгляді заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.
В порядку ст.133 ЦПК України ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про забезпечення доказів до пред'явлення позову. В якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина. Заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини за заповітом, в чому їй було відмовлено у зв'язку з відсутність правовстановлюючих документів. У зв'язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою та просить суд витребувати у КП ДОР «КБТІ» (розташованого: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34) копії права власності та техпаспорту на будинок за адресою: АДРЕСА_1; Витребувати у Управлінні Держкомзему (розташованому: м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1) - довідку про наявність чи відсутність приватизації земельної ділянки під будинок АДРЕСА_1, якщо земельна ділянка приватизована то довідку про вартість приватизованої земельної ділянки.
Сторони та їх представники до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про забезпечення доказів, за наступних підстав.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Частиною 3 цієї статті передбачено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.
Згідно частини 4 статті 133 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.
Відповідно до вимог частини 1 статті 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.
Як вбачається з матеріалів справи заявниця просить суд забезпечити докази шляхом витребування у КП ДОР «КБТІ» копії права власності та техпаспорту на будинок за адресою: АДРЕСА_1. Проте, КП ДОР «КБТІ», розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34, що не входить до територіальної підсудності Саксаганського району, в якому можуть бути вчинені дії щодо забезпечення доказів. За таких підстав, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення доказів в цій частині заявнику для подання до належного суду.
В частині забезпечення доказів, а саме витребування у Управлінні Держкомзему (розташованому: м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1) - довідку про наявність чи відсутність приватизації земельної ділянки під будинок АДРЕСА_1, якщо земельна ділянка приватизована то довідку про вартість приватизованої земельної ділянки, суд вважає за можливе вимоги задовольнити.
Керуючись ст.ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Управлінні Держкомзему (розташованому: м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1) - довідку про наявність чи відсутність приватизації земельної ділянки під будинок АДРЕСА_1, якщо земельна ділянка приватизована то довідку про вартість приватизованої земельної ділянки.
В частині витребування у КП ДОР «КБТІ» (розташованого: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34) копії права власності та техпаспорту на будинок за адресою: АДРЕСА_1 - заяву повернути заявниці для звернення до належного суду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Ан
Судове рішення № 37232078, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 435/9192/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: