Рішення № 37231854, 14.01.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8037/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарях Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 26.06.2013 р. о 06-40 годині під час виконання земляних робіт в с. Лебедівка Вишгородського району Київської області сталося пошкодження газопроводу середнього тиску, розриття ґрунту виконувалося силами та засобами відповідача. Загальна сума збитків становить 34 211,85 грн., з якої 32 138,74 грн. - втрата природного газу та транспортні витрати Вишгородської філії по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» та 2 073,11 грн. - витрати на відновлення пошкодженої ділянки газопроводу. 27.06.2013 р. відповідач отримав рахунки для сплати та акти виконаних робіт, а також надав розписку, якою зобов'язався сплатити вищезазначені суми. Позивач вказує на те, що завдана шкода полягає в наступному: втрати природного газу на суму - 26 627,84 грн., витрати на прибуття до місця аварії та запобігання подальшому витоку газу - 154,44 грн., роботи з відновлення пошкодженої ділянки газопроводу - 2 073,11 грн. Тому звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» - 34 211,85 грн. грошових коштів за завдані підприємству збитки та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 342,11 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач в судове засідання з'явився, заперечував щодо стягнення збитків за втрату природного газу та транспортних витрат, визнав позов в частині стягнення витрат на відновлення пошкодженої ділянки газопроводу.

Заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до акту від 26.06.2013 р. та службової записки від 26.11.2013 р., при виконанні земляних робіт механізмом, ОСОБА_1 було пошкоджено газопровід середнього тиску (діаметром 110 мм.) в с. Лебедівка Вишгородського району Київської області, садове товариство «Рів'єра Віллідж» (а.с.3 ,23). Згідно розрахунку на виконання робіт №273 від 26.06.2013 р. вартість відновлення пошкодженої ділянки газопроводу складає - 2 073,11 грн. (а.с.5).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов в частині відшкодування витрат з приводу відновлення пошкодженої ділянки газопроводу, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову щодо стягнення із відповідача на користь ПАТ «Київоблгаз» коштів в розмірі - 2 073,11 грн.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, в порушення даної норми позивачем не надано суду фактичних доказів того, що під час пошкодження ділянки газопроводу в с. Лебедівка Вишгородського району Київської області відбулася втрата природного газу в тому розмірі на якому наполягає позивач й реально ПАТ «Київоблгаз» зазнав транспортних витрат, внаслідок дій відповідача, в загальному розмірі - 32 138,74 грн., тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову в даній частині позову про стягнення із відповідача грошових коштів.

Враховуючи ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд дійшов висновку, що із відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 1166 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» вартість робіт та матеріальних витрат в розмірі - 2 073,11 грн. (дві тисячі сімдесят три гривні 11 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 20,73 грн. (двадцять гривень 73 коп.).

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 19.01.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін