Ухвала суду № 37231534, 19.02.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

19 лютого 2014 р.

Справа № 821/167/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "Жилтранс" про розстрочення виконання постанови суду від 23.01.2014 р. по адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватного підприємства "Жилтранс" про стягнення податкового боргу,

встановив:

23 січня 2014 року Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою подання ДПІ у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області задоволено, до державного бюджету стягнуто з рахунків Приватного підприємства "Жилтранс" у банках, що його обслуговують, та за рахунок готівки в рахунок погашення новоствореного боргу по податку на додану вартість в сумі 222762,65 грн.

Постанова від 23.01.2014 р. набрала законної сили.

14 лютого 2014 року ПП "Жилтранс" звернулося до суду із заявою, в якій, з врахуванням уточнень, просить розстрочити виконання судового рішення на 3 роки.

Заява мотивована тим, що основним та фактично єдиним видом діяльності ПП "Жилтранс" є утримання житлового фонду міської територіальної громади міста Херсона. Незміна тарифу на житлово-комунальні послуги з 2008 року при пропорційному зростанні цін на матеріали та обладнання, систематичному підвищенні рівня мінімальної заробітної плати в країні, недостатньому рівні оплати населенням комунальних послуг призвели до того, що підприємство не має можливості вийти на відповідний рівень грошового доходу, необхідного для своєчасної та повної виплати обов'язкових платежів до бюджету.

19 лютого 2014 року від ПП "Жилтранс" надійшла заява про розгляд заяви щодо розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Крім того, від ДПІ у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області надійшла заява про розгляд заяви щодо розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження, проти задоволення вимог ПП "Жилтранс" не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Так, заявником на підтвердження тяжкого фінансового становища надано: фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва станом на 31.12.2013 р., договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 17.04.2008 р. № 53.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені заявником обставини щодо розстрочення виконання судового рішення є підставою для задоволення заяви ПП "Жилтранс" про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 р. по адміністративній справі № 821/167/14.

Керуючись ст.263 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Приватного підприємства "Жилтранс" про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 р. по адміністративній справі № 821/167/14 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 р. по адміністративній справі № 821/167/14 на 3 роки, починаючи з лютого 2014 року по січень 2017 року із щомісячною сплатою з лютого 2014 року по грудень 2016 року по 6187,85 грн. та за січень 2017 року в розмірі 6187,90 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Бездрабко О.І.