Ухвала суду № 37231340, 11.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

11 лютого 2014 р.справа №804/15270/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, треті особи - Дніпропетровська міська рада, Державний вищий навчальний заклад «Національний гірничий університет», про скасування Державного акту на право постійного користування землею, повернення земельної ділянки розпоряднику земель, визнання дій неправомірними, та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

18 листопада 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просять:

-скасувати Державний акт № 001156 від 19.09.2000 р. на право постійного користування землею по АДРЕСА_1, загальною площею 0,2512 га, виданий Національній гірничій академії України;

-повернути земельну ділянку по АДРЕСА_1, загальною площею 0,2512 га, у комунальну власність розпоряднику земель територіальної громади міста - Дніпропетровській міській раді;

-визнати неправомірними дії Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області щодо відмови у наданні позивачам погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по фактичному розміщенню нежитлової будівлі кафе АДРЕСА_1, площею 0,0429 га;

-зобов'язати Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власності по фактичному розміщенню нежитлової будівлі кафе АДРЕСА_1, площею 0,0429 га по фактичному розміщенню нежитлової будівлі кафе у власність позивачам, та надати висновки щодо його погодження;

-визнати неправомірними дії Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області з приводу відмови у здійсненні державної реєстрації земельної ділянки на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, замовниками якого є ОСОБА_1, ОСОБА_2;

-зобов'язати Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області зареєструвати земельну ділянку АДРЕСА_1, площею 0,0429 на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельтної ділянки у власність, замовниками якого є ОСОБА_1, ОСОБА_2, та надати витяг з Державного земельного кадастру із зазначенням права комунальної власності.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 20.11.2013 р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалами суду від 20.12.2013 р., 20.01.2014 р. позивачам було продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви до 05.02.2014 р.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримали ухвалу суду про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви - 16.01.2014 р., 30.01.2014 року, відовідно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк позивачі не виконали вимоги ухвали суду та не усунули зазначені в ній недоліки. Станом на 11.02.2014 р. з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, встановленого судом, позивачі до суду також не зверталися.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позивної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особам, які її подали.

Роз'яснити позивачам, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна