Ухвала суду № 37231205, 19.02.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/9269/2012 Провадження № 6-а/591/16/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Попович Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення допущенної помилки у виконавчому листі, виданого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію як державному службовцю, з моменту її призначення - з лютого 2011 року на підставі довідки Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області від 21 травня 2012 року № 12-650 з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації грошових коштів. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31 січня 2013 року вказану постанову Зарічного районного суду м. Суми скасовано в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Суми здійснити перерахунок пенсії позивача згідно довідки Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області від 21 травня 2012 року № 12-650 з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації грошових коштів та провести відповідні виплати за період з 01.02.2011 року по 10.12.2011 року та в цій частині позовні вимоги залишено без розгляду.

06 лютого 2014 року до Зарічного районного суду м. Суми звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 14 січня 2014 року, посилаючись на те, що в ньому невірно зазначено Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми та зайво зазначено слова «з моменту її призначення».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причину неявки в судове засідання не повідомили.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 листопада 2012 року винесено постанову по адміністративній справі за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної шкоди, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію як державному службовцю, з моменту її призначення - з лютого 2011 року на підставі довідки Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області від 21 травня 2012 року № 12-650 з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації грошових коштів. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 21.11.2012 року по справі № 1805/2а-9269/12 скасрвно в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Суми здійснити перерахунок пенсії позивача згідно довідки Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області від 21 травня 2012 року № 12-650 з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації грошових коштів, та провести відповідні виплати, за період з 01.02.2011 року по 10.12.2011 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії позивача згідно довідки Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області від 21 травня 2012 року № 12-650 з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації грошових коштів, та провести відповідні виплати, за період з 01.02.2011 року по 10.12.2011 року - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Зарічного районного суду м. Суми від 21.11.2012 року - залишено без змін.

14 січня 2014 року на підставі зазначеної ухвали було видано виконавчий лист, однак у ньому допущені описки: невірно зазначено найменування відповідача Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми замість вірного Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, та помилково зазначені слова «з моменту її призначення».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки та внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 14 січня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної шкоди, вказавши Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах замість Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, та з тексту виконавчого листа виключити слова «з моменту її призначення».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.П.Сидоренко