Ухвала суду № 37230942, 19.02.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/2375/14-ц

Провадження: 2/643/1824/14

УХВАЛА

Іменем України

19.02.2014 рік суддя Московського районного суду міста Харкова Омельченко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «КГМ-РЕЙН», 3-я особа: ОСОБА_4 - про відшкодування шкоди ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «КГМ-РЕЙН» - про відшкодування шкоди, яке знаходиться у м. Ужгород Закарпатської області, посилаючись на те, що 30.04.13 року при проведенні розвантажувально-навантажувальних робіт, водієм автомобілю «Сканія» ОСОБА_4, який належить ПП «КГМ-РЕЙН» була пошкоджена задня частина борту газорозподільного колектору, який знаходиться по АДРЕСА_1, що спричинило його пошкодження - обрив фланцевого з'єднання труби та обрив однієї пломби.

Дана позовна заява не може бути розглянута у місцевому Московському районному суді м.Харкова з наступних причин.

За змістом ст.109 ЦПК України, позови, до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позову, відповідач знаходиться у м.Ужгород Закарпатської області.

Відповідно до ст..115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Оскільки відповідач знаходиться у м. Ужгорож , заява не може бути розглянута Московським районним судом м.Харкова.

Керуючись ст..115 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовну заяву разом із всіма додатками до неї - для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області в 5 денний строк з дня винесення ухвали, а позивачем в той самий строк з дня її отримання.

СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО