Ухвала суду № 37230889, 13.02.2014, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 133/3998/13-ц Провадження № 22-ц/772/466/2014Головуючий в суді першої інстанції:Городівський А. А.Категорія: 37Доповідач: Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Нікушина В.П.

суддів: Копаничук С.Г., Луценко В.В.

при секретарі Іщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Козятинської міської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2013 року, постановлену по даній справі, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулась в суд з вказаним позовом до Козятинської міської ради Козятинського району Вінницької області.

Позовні вимоги вона мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Вказану квартиру ОСОБА_3 заповіла донці позивачки ОСОБА_4.

Однак оформити право на спадщину вона не може в зв'язку з тим, що ОСОБА_3, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 не внесла змін до паспорта, залишаючись під прізвищем ОСОБА_3.

Під цим прізвищем вона разом з ОСОБА_5 приватизували квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, після смерті якого ОСОБА_3 фактично успадкувала його частку квартири без нотаріального оформлення.

На теперішній час спадщину за заповітом на свою доньку ОСОБА_4 вона оформити не може, що спонукало її звернутись в суд з вказаним позовом.

Ухвалою суду першої інстанції відмовлено у відкритті провадження по справі з посиланням на те, що в даному випадку відсутній спір, а також питання про набуття права на спадкове майно вирішується відповідно до Закону України «Про нотаріат».

З цією ухвалою не погодилась ОСОБА_2 і оскаржила її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі вона просить ухвалу скасувати, а справу повернути до того ж суду для відкриття провадження по справі.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги вона посилалась на ті ж обставини, якими обґрунтовані і самі позовні вимоги.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, ОСОБА_2, перевіривши обґрунтованість вимог апеляційної скарги, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали прийшла до наступного висновку.

Наведені в скарзі доводи суперечать вимогам процесуального законодавства та нормам матеріального права, які регулюють правовідносини, пов'язані з набуття права власності на спадкове майно.

Порядок оформлення спадщини визначається гл. 89 ЦК України з положеннями якої кореспондується гл. 7 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ст. 66 Закону України «про нотаріат» питання, пов'язані з оформленням та видачею свідоцтва про право на спадщину віднесені до компетенції нотаріуса.

Як вбачається із матеріалів долучених позивачкою до позовної заяви вона з приводу оформлення та видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно до органів нотаріату не зверталась. Тобто, позивачка не скористалась правом вирішення питання про спадщину у спосіб, визначений законом. Про дотримання цих вимог містяться застереження в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування за якими при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Отже, за наведених обставин, керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 грудня 2013 року, постановлену по справі за позовом ОСОБА_2 до Козятинської міської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя: (підпис) В.П. Нікушин

Судді: (підпис) С.Г. Копаничук

(підпис) В.В. Луценко

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області __ В.П. Нікушин