Ухвала суду № 37230288, 19.02.2014, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

19 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/10233/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у м. Луганську у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про зупинення провадження від 11 лютого 2014 року по справі №812/10233/13-а за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про скасування рішення від 24.07.2013 №1001 про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про скасування рішення від 24.07.2013 №1001 про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою від 27 грудня 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року було зупинено провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про скасування рішення від 24.07.2013 №1001 про застосування штрафних санкцій до 04 березня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Під час викладення описової частини ухвали про зупинення провадження від 11 лютого 2014 року було допущено описку.

Ухвалою від 19 лютого 2014 року питання про виправлення описки в ухвалі суду призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Встановлено, що при викладенні описової частини ухвали було допущено описку, не вказано участь у судовому засіданні представників відповідача, а саме в ухвалі зазначено: представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність, а необхідно - представники відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Оскільки описка не змінює суті ухвали суд дійшов висновку про необхідність її виправлення в ухвалі суду про зупинення провадження.

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду про зупинення провадження від 11 лютого 2014 року описку, а саме замість вказаного : представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність, зазначити - представники відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Кисельова