ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
14 лютого 2014 р.Справа № 801/11571/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Панова О.І., суддів Радчука А.А., Сидоренка Д.В., при секретарі судового засідання Устіновій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Первинної Профспілкової організації державного підприємства «ГУРЗУФ» в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства аграрної політики та продовольства України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державний концерн «Національне виробничо-аграрне об'єднання «Масандра»
про визнання протиправними дій та скасування наказу,
від позивача - ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду АР Крим 13.02.2014 року надійшла заява Первинної Профспілкової організації державного підприємства «ГУРЗУФ» про вступ до справи у якості третьої особи з самостійними вимогами, разом з цією заявою Первинною Профспілковою організацією державного підприємства «ГУРЗУФ» до суду було подано адміністративний позов, із позовними вимогами щодо визнання дій Міністерства аграрної політики та продовольства України по виданню Наказу №216-п від 13.12.2013 року протиправними та скасування цього наказу та скасування державної реєстрації Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції по внесенню до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців змін щодо керівництва державного підприємства «ГУРЗУФ», а саме зміну керівника ОСОБА_1 на ОСОБА_4.
Згідно з ч.1 ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З огляду на зміст ст.53 КАС України, третя особа може пред'явити позов лише щодо тих осіб, які є сторонами у справі.
Оскільки позовні вимоги Первинної Профспілкової організації державного підприємства «ГУРЗУФ» пред'явлені також до Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції, який не є стороною у даній справі, суд приходить до висновку, що подана позовна заява Первинною Профспілковою організацією державного підприємства «ГУРЗУФ» не відповідає вимогам ст.53 КАС України, у зв'язку з чим у прийнятті цієї позовної заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160,165, 53 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити Первинній профспілковій організації державного підприємства "ГУРЗУФ" у прийнятті позовної заяви.
Роз'яснити право на звернення до суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. Уразі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Суддя Панов О.І.
Суддя Радчук А.А.
Суддя Сидоренко Д.В.
Судове рішення № 37230181, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 801/11571/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: