Ухвала суду № 37229798, 17.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та відкладення розгляду справи

"17" лютого 2014 р.Справа №916/3575/13

За позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області, що виступає в інтересах держави в особі, якою є Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області;

До відповідачів:

1) Відділу освіти, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області;

2) Приватного акціонерного товариства „Виробниче об'єднання Облпаливо";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державної фінансової інспекції в Одеській області;

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів, договору, додаткових угод до нього

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І. (за службовим посвідченням).

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача (відділ освіти, молоді та спорту Білгород-Дністровської райдержадміністрації Одеської області): не з'явився.

Від відповідача (ПрАТ „Виробниче об'єднання Облпаливо"): Воронков В.О. (за довіреністю).

Від третьої особи: Архипенко С.Є. (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: 23 грудня 2013 року заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області, що виступає в інтересах держави в особі, якою є Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області звернувся до господарського суду з позовом за вх. №5389/13 до відділу освіти, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, приватного акціонерного товариства „Виробниче об'єднання Облпаливо" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів, договору, додаткових угод до нього.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2013р. суддею Меденцевим П.А. було порушено провадження по справі №916/3575/13.

В судовому засіданні 17 лютого 2014 року представником відповідача ПрАТ „Виробниче об'єднання Облпаливо" було заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору для можливості надання витребуваних та додаткових доказів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 23.02.2014р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати суду витребувані та додаткові письмові пояснення та докази, вищезазначені клопотання підлягають задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність надання витребуваних письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3575/13 продовжити до "10" березня 2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на „03" березня 2014 року о 16:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

3. Прокурору надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду).

4. Позивачу надати: письмові пояснення щодо поданого прокурором позову; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

5. Відповідачу (відділ освіти, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації) надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

6. Відповідачу (ПрАТ „Виробниче об'єднання Облпаливо") надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

7. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позовних вимог; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та відповідачу відділу освіти, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Меденцев П.А.