Ухвала суду № 37229691, 27.12.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/28188/12

Провадження № 2н/2604/1466/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді- Катющенко В.П.

при секретарі- Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ТДВ «Київське ШБУ № 27» - Желевської Олександри Олександрівни про виправлення описки у судовому наказі, у справі за заявою ТДВ «Київське ШБУ № 27» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ТДВ «Київське ШБУ № 27» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

14 грудня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 суму заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Під час постановлення судового наказу була допущена описка, а саме: не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, а також помилково вказано розрахунковий номер заявника, тобто замість «р/р 26002033491 в ПАТ «Укргазпромбанк» м. Київ» вказано «р/р 2600620641 в АБ «Укргазпромбанк» м. Києва».

05 грудня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник заявника - ТДВ «Київське ШБУ №27» - Желевська О.О. із заявою про виправлення описки у судовому наказі, в якій просила суд: виправити описку у судовому наказі, а саме: виправити розрахунковий рахунок заявника з р/р 2600620641 в АБ «Укргазпромбанк» м. Києва на р/р 26002033491 в ПАТ «Укргазпромбанк» м. Київ, а також вказати ідентифікаційний код боржника, а саме: НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

За вищевикладених обставин, керуючись ч. 2 ст. 103, ст. ст. 219, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ТДВ «Київське ШБУ № 27» - Желевської Олександри Олександрівни про виправлення описки у судовому наказі, у справі за заявою ТДВ «Київське ШБУ № 27» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу - задовольнити.

Внести виправлення в допущену в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2012 року описку, а саме: розрахунковий рахунок заявника ТДВ «Київське ШБУ № 27» з «р/р 2600620641 в АБ «Укргазпромбанк» м. Києва виправити на р/р 26002033491 в ПАТ «Укргазпромбанк» м. Київ.

Внести виправлення в допущену в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2012 року описку, а саме: зазначити ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_2 як НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: