Вирок № 37229659, 19.02.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/725/14-к

Номер провадження 1-кп/629/106/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., за участі прокурора - Бурмаки В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Воровського, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 25.06.2012 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.ст. 317 ч. 1, 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_2, маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість, приблизно на початку осені 2013 року знаходячись в пустирі розташованому за с. Інтернаціональне, Близнюківського району, Харківської області знайшов дико зростаючи рослини коноплі та розуміючи, що дані рослини мають в собі наркотичну речовину, маючи умисел, направлений на незаконне придбання наркотичної речовини для особистого вживання без мети збуту, зірвав частини рослини коноплі, тим самим незаконно її придбав. Після чого, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичної речовини без мети збуту, подрібнив їх шляхом перетирання руками до подрібленого стану, виготовивши, таким чином, готовий до вживання шляхом паління наркотичний засіб, який помістив до полімерного пакету, які в подальшому він переніс до покинутого подвір»я домоволодіння, яке розташоване в кінці провул. Шкільний, с. Інтернаціональне, Близнюківського району, Харківської області, і де заховав у відомому тільки йому місці за цеглиною, яка знаходилася на даному подвір»ї та зберігав там для особистого вживання без мети збуту.

16.01.2014 року ОСОБА_2 прийшовши до покинутого подвір»я домоволодіння, яке розташоване в кінці провул. Шкільний, с. Інтернаціональне, Близнюківського району, Харківської області, де із-за цеглини дістав полімерний пакунок з коноплею та поклав його до лівої кишені своєї куртки та в подальшому сівши на електропотяг сполученням «Язикове-Лозова» приїхав до м. Лозова Харківської області, таким чином незаконно перевозив та зберігав при собі для особистого вживання шляхом паління.

16.01.2014 року працівниками міліції з використанням службової собаки у Азовському парку ст. Лозова Південної залізниці, що знаходиться в м. Лозова, Харківської області був виявлений

ОСОБА_2, який добровільно видав працівникам міліції полімерний пакунок в якому знаходилася речовина рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 18 від 21.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, на момент проведення експертизи маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 12,84 грама, який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав при собі для особистих потреб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушення, так як це зазначено вище. Обвинувачений прохає суд, не позбавляти його волі.

Свідчення обвинуваченого ОСОБА_2, відповідають фактичним обставинам справи та пред'явленому йому обвинуваченню, сторони кримінального провадження не оспорюють

фактичні обставини справи, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вивчення інших доказів, що є у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним. При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий 25.06.2012 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.ст. 317 ч. 1, 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки (а.с. № 56 т. 1), в період якого не виправився та скоїв умисний злочин, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. № 65 т. 1), перебуває на обліку у лікаря-нарколога по поводу залежності від каннабіоідів (а.с. № 63 т. 1) За місцем проживання характеризується формально позитивно (а.с. № 60 т. 1).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винного, пом'якшуючі вину обставини, конкретні обставини справи, а саме той, факт, що злочин вчинено в період випробувального терміну, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України суд до призначеного покарання частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 25.06.2012 року, оскільки злочин скоєно в період іспитового строку.

В свою чергу суд зазначає, що, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 368 гривень 88 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Процесуальні витрати по справі відсутні, арешт на майно не накладався.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 25.06.2012 року у виді двох місяців та остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, змінити з домашнього арешту на взяття під варту, взявши ОСОБА_2 під варту в залі суду негайно.

Термін відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 19 лютого 2014 року.

Речові докази, а саме полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 18 від 21.01.2014 року є особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом, загальною масою 12,84 грамів, що зберігається в камері для зберігання речових доказів УМВС України на Південній залізниці, після вступу вироку в законну силу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати за проведення судової експертизи № 18 від 21.01.2014 року на користь держави (розрахунковий рахунок 31115115700006, ОДЕРЖУВАЧ удксу У Ленінському районі м. Харкова; МФО 851011; банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області; ЄДРПОУ 37999696) на загальну суму 368 (триста шістдесят вісім) гривень 88 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя : Н.М. Жмуд