Вирок № 37229594, 19.02.2014, Зміївський районний суд Харківської області

н.с.621/403/14-к

н.п.1-кп/621/65/2014

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року року Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В. за участю секретаря судового засідання Онацької В.В. з участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора Власенко М.С., з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №12014220300000089 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 23.02.2010 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки 3 місяці, звільнений 03.07.2012 року умовно - достроково на 11 місяців 2 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в кінці серпня 2013 року, на ділянці місцевості, поблизу кладовища в сел. Зідьки Зміївського району Харківської області, виявив кущ коноплі, який він зірвав та переніс до своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину канабіс. Після цього, за місцем свого мешкання ОСОБА_1 шляхом природного висихання просушив та подрібнив коноплю, після чого помістив її в паперовий пакунок та сховав у кімнаті квартири для подальшого власного вживання шляхом куріння, тим самим ОСОБА_1 виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

26.01.2014 року ОСОБА_1 взяв вказаний паперовий пакунок та направився до приміщення гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де в коридорі, розташованому на першому поверсі даного приміщення, в ході огляду місця події у ОСОБА_1, було виявлено та вилучено зазначений паперовий пакунок та саморобну сигарету, в яких знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №036 від 28.01.2014 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, маса речовини в перерахунку на суху речовину склала 7,3155 грам - об'єкт №1; 0,6415 грама - об'єкт №2, загальною вагою 7,957 грам, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ним діяння, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред»явлено обвинувачення. Пояснив, що поблизу кладовища в сел. Зідьки Зміївського району Харківської області, виявив кущ коноплі, який він зірвав та переніс до своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

26.01.2014 року взяв вказаний паперовий пакунок та направився до приміщення гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де в коридорі розташованому на першому поверху даного приміщення, в ході огляду місця події у нього було виявлено та вилучено зазначений паперовий пакунок та саморобну сигарету, в яких знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №036 від 28.01.2014 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

Прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з»ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, та винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту органом досудового розслідування кваліфіковано правильно, та визнає його винним у скоєнні даного злочину.

При призначенні покарання, суд керується загальними положеннями призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, які впливають на призначення покарання та його індивідуалізацію.

Зокрема, обставинами, які пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини ОСОБА_1, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Враховуючи характер та ступінь суспільно-небезпечного діяння, тяжкість злочину, дані про особу винного ОСОБА_1, де він має постійне місце проживання, задовільно характеризується за місцем проживання, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, що вказує на наявність декількох обставин, які пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також обставини, що обтяжують покарання, а саме, що обвинувачений ОСОБА_1, звільнившись 03.07.2012 року із місць позбавлення волі умовно - достроково на 11 місяців 2 дні, належних висновків для себе не зробив та в період непогашеної судимості вчинив злочин середньої тяжкості, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства.

Даний факт підтверджується вироком Зміївського районного суду Харківської області від 23.02.2010 року у справі № 1-622/10.

При призначенні покарання суд враховує ті обставини, що ОСОБА_1 активно сприяв у розкритті даного злочину, має постійне місце роботи, задовільну характеристику з місця постійного проживання. Та з урахуванням вказаних обставин, вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили у вигляді утримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Початком відбування покарання слід вважати 19 лютого 2014 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: чорний полімерний пакет, в якому знаходиться канабіс, вагою 7,3155 грам та 0,6415 грам, опечатаний біркою № 36, які зберігаються на складі ВРЗ ГУМВС України в Харківській області (корінець квитанції № 26) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 036 від 28.01.2014 року в сумі 195,6 грн., які перерахувати НДКЦ при ГУМВС України в Харківській області УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова код доходів 24060300, розрахунковий рахунок 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.В. Бібік