Рішення № 37228870, 19.02.2014, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/85/14-ц

Провадження №2/390/100/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" лютого 2014 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Чирва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 4565,44 грн., а також судових витрат у сумі 229,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.09.2011 року сторонами укладений кредитний договір №003-10034-270911, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 4156,90 грн. зі сплатою за користування кредитом 0,01 % річних та кінцевим терміном повернення 26.07.2012 року. На виконання умов договору позивачем надано відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов'язався у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору утворилася заборгованість, а тому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі.

Позивач у судове засідання свого представника не направили, проте в позовній заяві зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутності його представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, однак про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 27.09.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-10034-270911, згідно якого останньому надано грошові кошти в сумі 4156,90 грн. зі сплатою за користування кредитом 0,01 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту 26.07.2012 року (а.с.6-9, 13-15). На підтвердження виконання позивачем умов договору суду надано меморіальний ордер №34215717 від 28.09.2011 року (а.с.11). Відповідач зобов'язався у строки здійснювати платежі по кредиту, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, однак зобов'язання не виконано належним чином, а тому станом на 25.11.2013 року утворилася заборгованість на загальну суму 4565,44 грн., яка складається із заборгованостей: за кредитом - 4103,89 грн., за відсотками - 0,15 грн., щомісячною комісією - 461,40 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.10).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049 ЦК України, ст.ст.11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 29094005147528, МФО 380236, код 34047020) заборгованість за кредитним договором №003-10034-270911 від 27.09.2011 року в сумі 4565 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, код 34047020) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заява може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул