Вирок № 37228727, 19.02.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.02.2014 Єдиний унікальний номер 205/8296/13-к

Статрядок № 60

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Митрохіна А.А.

при секретарі Силивонець О.А.

за участю прокурора Нагорного Є.В.

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого головним інженером в КП «Експрес», раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 на підставі розпорядження Дніпропетровського міського голови № 270-ок від 15 червня 2011 року був призначений на посаду директора Міського комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Експрес» (Нині КП «Експрес» Дніпропетровської міської ради), код ЄДРПОУ № 32616431 та відповідно до посадових обов'язків був зобов'язаний керувати виробничою та фінансовою діяльністю підприємства, будучи службовою особою.

Так, ОСОБА_2 був обізнаним про те, що, відповідно до п.п. 1, 2, 4 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», МК ЖЕП «Експрес» повинне своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, вести облік виплат (доходу) застрахованої особи та нарахування єдиного внеску за кожним календарним місяцем і календарним роком, зберігати такі відомості в порядку, передбаченому законодавством, подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

Однак ОСОБА_2, будучи службовою особою МК ЖЕП «Експрес», неналежно виконуючи свої службові обов'язки, що виразилось у несумлінному ставленні до них, порушуючи вимоги п.п. 1, 2, 4 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», у період часу з травня по серпень 2011 року не перерахував до Пенсійного фонду України єдиний внесок на соціальне страхування працівників МК ЖЕП «Експрес», внаслідок чого до Пенсійного фонду України протягом зазначеного часу не надійшли єдині внески на соціальне страхування працівників підприємства у розмірі 64 225, 36 грн., що становить 136 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, заподіявши істотну шкоду інтересам держави.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винність свою визнав повністю та пояснив, що дійсно, будучи директором МК ЖЕП «Експрес» неналежним чином виконав свої службові обов'яжи та у вказаний період часу не перерахував до Пенсійного фонду єдиний внесок на соціальне страхування працівників підприємства.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому злочині, поряд з його показаннями, підтверджується наступними доказами:

- копією розпорядження Дніпропетровського міського голови № 270-ок від 15 червня 2011 року про призначення ОСОБА_2 на посаду директора МК ЖЕП «Експрес» (Т.1, а.с.27), -

- копією посадової інструкції директора МК ЖЕП «Експрес», відповідно до якої ОСОБА_2 був зобов'язаний керувати виробничою та фінансовою діяльністю підприємства (Т.1, а.с. 31-32), -

- довідками Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, з яких вбачається, що у період часу з травня по серпень 2011 року до Пенсійного фонду України не надійшли єдині внески на соціальне страхування працівників МК ЖЕП «Експрес» у розмірі 64 225, 36 грн. (Т.1, а.с. 5-6, 164).

Аналізуючи докази, які зібрано у справі, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у неналежному виконанні ним як службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який віднесено до категорії невеликої тяжкості; його каяття, що є обставиною, яка пом'якшує покарання; а також дані, що характеризують його особу, а саме, що ОСОБА_2 позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З огляду на це, виходячи з обставин вчинення злочину, покарання ОСОБА_2 доцільно призначити у вигляді штрафу.

Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов представника Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська про стягнення майнової шкоди у розмірі 64 495, 36 грн. (Т.2, а.с. 5) підлягає залишенню без розгляду, оскільки позовні вимоги не заявлені належним чином, до конкретної фізичної або юридичної особи з відповідним обґрунтуванням, згідно до вимог щодо предметної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на один рік.

Цивільний позов представника Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська про стягнення майнової шкоди у розмірі 64 495, 36 грн. залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.А. Митрохін