Рішення № 37228574, 04.02.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/9539/13-ц

Провадження № 2/333/488/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Мовчан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

15.01.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений кредитний договір № 002-07988-150108. Відповідно до умов кредитного договору, банк відкрив позичальнику кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень, та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500,00 гривень. У відповідності до договору, держатель картки (позичальник) зобов'язується щомісяця здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією.

У відповідності до пункту 2.1 кредитного договору (а.с. 7-8), моментом надання банком позичальнику кредиту є день здійснення операції за допомогою картки, або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Станом на 24.10.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання, взяте за кредитним договором. Внаслідок цього виникла заборгованість на загальну суму 2613,33 грн., яка складається з таких частин: заборгованість за тілом кредиту - 615,65 грн., заборгованість за відсотками - 769,72 грн., заборгованість за комісіями - 1227,96 грн.

Представник позивача ПАТ «Дельта банк» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в позовній заяві просив на підставі ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи завчасно повідомлялась, у встановленому законом порядку. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

15.01.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений кредитний договір № 002-07988-150108. Відповідно до умов кредитного договору, банк відкрив позичальнику кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень,та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500,00 гривень. У відповідності до договору, держатель картки (позичальник) зобов'язується щомісяця здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією.

У відповідності до пункту 2.1 кредитного договору (а.с. 7-8), моментом надання банком позичальнику кредиту є день здійснення операції за допомогою картки, або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Станом на 24.10.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання, взяте за кредитним договором. Внаслідок цього виникла заборгованість на загальну суму 2613,33 грн., яка складається з таких частин: заборгованість за тілом кредиту - 615,65 грн., заборгованість за відсотками - 769,72 грн., заборгованість за комісіями - 1227,96 грн.

Відповідно до розрахунку ціни позову (а.с. 5-6), позивачем зазначено інші дані щодо заборгованості за кредитом: загальна сума заборгованості складає 3063,33 грн., з них - заборгованість за тілом кредиту - 615,65 грн., заборгованість за відсотками - 769,72 грн., заборгованість за комісіями - 1227,96 грн., пеня - 450,00 грн.

У відповідності до статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає заборгованість, про стягнення якої вимагає позивач.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 229 ,40 гривень.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 516, 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (р/р № 26258901956759, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2613 (дві тисячі шістсот тринадцять) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва