Ухвала суду № 37228502, 09.12.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1711/13Головуючий суду першої інстанції:Захарова К.П. Доповідач суду апеляційної інстанції:Редько Г. В. "09" грудня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії Редько Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 04 жовтня 2013 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АРК, Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_3, ПАТ «Укрсіббанк», ТОВ «Кей колект» про визнання недійсним протоколу проведення публічних торгів предмету іпотеки, про визнання недійсними акту про проведення публічних торгів по реалізації арештованого майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 04 жовтня 2013 року, заяву про забезпечення задоволено частково.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в який просить оскаржувану ухвалу скасувати, та відмовити в задоволенні заяви у повному обсязі.

За апеляційною скаргою ОСОБА_3 справу направлено до суду апеляційної інстанції, однак вона не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо апеляційна скарга неоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, та/або у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.

Ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати встановлений на 1 січня 2013 року, складає 1147 грн.

У матеріалах справи містяться дані про сплату судового збору у розмірі 57, 35 грн.

Таким чином, апелянту, належить доплатити 57,35грн. судового збору або надати докази належної оплати цих витрат.

Реквізити для сплати судового збору при поданні апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії наступні: банк утримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р №31214206780024, отримувач - державний бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ - 37986011, код бюджетної класифікації - 22030001.

Докази оплати судового збору (оригінали квитанцій, чеків, платіжних доручень, тощо) належить надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії у встановлений нижче строк.

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху до усунення вказаних недоліків.

З урахуванням вказаного і керуючись частиною 2 статті 297, статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 04 жовтня 2013 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АРК, Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_3, ПАТ «Укрсіббанк», ТОВ «Кей колект» про визнання недійсним протоколу проведення публічних торгів предмету іпотеки, про визнання недійсними акту про проведення публічних торгів по реалізації арештованого майна - залишити без руху.

Надати апелянтові строк у п'ять днів з дня отримання ними ухвали для усунення недоліків:

- доплати судового збору в розмірі 57,35 грн. на вищевказані реквізити;

У разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Редько