Ухвала суду № 37228471, 11.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа № 922/4939/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

розглянувши заяву заяву ТОВ "Укр-Інвест" з грошовими вимогами до боржника ПП "Талант-Трейдінг" по справі

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків про визнання банкрутом ПП "Талант - Трейдінг", м. Харків за участю :

кредитора ТОВ "Укр-Інвест" - Сфінцицького Г.Т., дов. від 16.01.2014 р.

розпорядника майна - Антоненко Д.О., свідоцтво НОМЕР_1 від 26.04.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із заявою про порушення провадженні у справі про банкрутство ПП "Талант-Трейдінг" в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 427628,01 грн., що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області від 16.04.2013 р. по справі № 922/1092/13, яке набрали законної сили та наказом суду від 16.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2013 р. було порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Талант - Трейдінг", визнано вимоги ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_1 у розмірі 427628,01 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Антоненка Д.О.; зобов'язано ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали здійснити в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" офіційне оприлюднення відомостей про порушення справи про банкрутство боржника - ПП "Талант-Трейдінг" із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника; попереднє засідання господарського суду призначено на 11.02.2014 р.

20.01.2014 р. до канцелярії суду від ТОВ "Укр-Інвест" надійшла заява з грошовими вимогами до ПП "Талант-Трейдінг" у розмірі 8976186,35 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2014 р. було прийнято до розгляду заяву ТОВ "Укр-Інвест" та призначено її розгляд в судовому засіданні на 11.02.2014 р.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном ПП "Талант-Трейдінг" було надруковане в газеті "Голос України" № 243 (5743) від 21.12.2013 р.

Розпорядник майна повідомив, що за результатами розгляду ним разом з боржником заяви ТОВ "Укр-Інвест" вимоги були визнані в повному обсязі у розмірі 8976186,35 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів, про що направлено повідомлення на адресу ТОВ "Укр-Інвест".

Представник кредитора (ТОВ "Укр-Інвест") в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів ПП "Талант-Трейдінг".

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив, що після порушення справи про банкрутство ПП "Талант-Трейдінг" до господарського суду у встановлений ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк надійшла заява ТОВ "Укр-Інвест" з вимогами до боржника у розмірі 8977404,35 грн.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання господарський суд встановив, що вимоги ТОВ «УКР-ІНВЕСТ» ґрунтуються на таких підставах.

01 жовтня 2013 р. ТОВ «УКР-ІНВЕСТ» на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів № ДД13-1001-1 від 01.10.2013 р. було придбано у ПП «ЧАЙКА» такі прості векселі ПП «ТАЛАНТ ТРЕЙДІНГ» на загальну суму 42809260,06 грн.: № 80350493358817 від 25.08.2006 р., АА 0563053 від 31.10.2007 р., АА 0563054 від 28.11.2007 р., АА 0563055 від 30.11.2007 р., АА 0563056 від 06.12.2007 р., АА 0563057 від 06.12.2007 р., АА 0563058 від 15.06.2009 р., АА 1123636 від 31.10.2011 р., АА 1123639 від 31.01.2012 р., АА 1123640 від 31.10.2011 р., АА 1123701 від 18.05.2012 р.

В той же день ПП «ЧАЙКА» передало ТОВ «УКР-ІНВЕСТ» вищевказані прості векселі боржника, що підтверджується відповідним актом прийму-передачі цінних паперів.

В п. 1.3 акту прийому-передачі до договору купівлі-продажу цінних паперів № ДД13-1001-1 від 01.10.2013 р. вказано, що право власності на вказані цінні папери передано від продавця покупцю (ТОВ «УКР-ІНВЕСТ»).

В ч. 8 ст. 17 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» встановлено, що правочини щодо цінних паперів повинні вчинятися за участю або посередництвом торгівця цінними паперами.

ТОВ «УКР-ІНВЕСТ» має ліцензію ДКЦПФР на здійснення дилерської діяльності серії АЕ № 185145 від 17.10.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» дилерська діяльність є видом професійної діяльності з торгівлі цінними паперами.

Таким чином, ТОВ «УКР-ІНВЕСТ» правомірно набуло і стало законним держателем простих векселів боржника на загальну суму 42809260,06 грн.: № 80350493358817 від 25.08.2006 р., АА 0563053 від 31.10.2007 р., АА 0563054 від 28.11.2007 р., АА 0563055 від 30.11.2007 р., АА 0563056 від 06.12.2007 р., АА 0563057 від 06.12.2007 р., АА 0563058 від 15.06.2009 р., АА 1123636 від 31.10.2011 р., АА 1123639 від 31.01.2012 р., АА 1123640 від 31.10.2011 р., АА 1123701 від 18.05.2012 р.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів» вказано, що вексельні правочини (зокрема, щодо видачі, акцептування (в тому числі в порядку посередництва), індосування, авалювання та оплати векселя) регулюються не тільки нормами спеціального вексельного законодавства, а й загальними нормами цивільного законодавства про угоди та зобов'язання (статті 202 - 211, 215 - 236, 509 - 609 Цивільного кодексу України (далі - ЦК)). Тому за відсутності спеціальних норм у вексельному законодавстві до вексельних правочинів застосовуються загальні норми ЦК з урахуванням їх особливостей.

В ч. 2 ст. 604 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). Оскільки спеціальна норма щодо неможливості припинення вексельного зобов'язання шляхом новації відсутня в вексельному законодавстві приписи ч. 2 ст. 604 ЦК України можуть бути застосовані до вексельних правовідносин.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 604 ЦК України між ТОВ «УКР-ІНВЕСТ» і боржником 03 жовтня 2013 р. було укладено договір б/н новації зобов'язань за вищевказаними простими векселями боржника на 42809260,06 грн.

В п. 3 договору новації вказано, що з його укладенням повністю припиняються зобов'язання боржника перед кредитором (ТОВ «УКР-ІНВЕСТ») щодо платежу за вищевказаними простими векселями за домовленістю сторін про їх заміну новим зобов'язанням про здійснення боржником платежу кредитору (ТОВ «УКР-ІНВЕСТ») в сумі, яка дорівнює зальній сумі за простими векселями.

В договір новації, окрім вищевказаних простих векселів боржника, були помилково включені прості векселі боржника АА 1123649 від 01.10.2012 р. на 3460784,76 грн. і АА 1123650 від 01.10.2012 р. на 549521,76 грн. (разом 4010306,52 грн.), власником яких ТОВ «УКР-ІНВЕСТ» не було, внаслідок чого сума за договором новації склала 46819566,58 грн.

3 жовтня 2013 р. між ТОВ «УКР-ІНВЕСТ» і боржником укладено договір застави зазначених в додатку № 1 до договору товарів в забезпечення виконання боржником зобов'язання перед ТОВ «УКР-ІНВЕСТ» за договором б/н від 03 жовтня 2013 р. про новацію зобов'язань за простими векселями, з врахуванням сум помилково включених до нього простих векселів боржника.

Відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяження у вигляді застави майна боржника за договором застави від 3 жовтня 2013 р. було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за номером 13947728, що підтверджується витягом № 42141580 від 11.10.2013 р., засвідчена копія якого наявна в матеріалах справи.

4 жовтня 2013 р. між ТОВ «УКР-ІНВЕСТ» і боржником було укладено додаткову угоду до договору б/н від 03.10.2013 р. про новацію зобов'язань за простими векселями, відповідно до умов якої з п. 1 договору новації було виключено посилання на помилково включені прості векселі боржника АА 1123649 від 01.10.2012 р. на 3460784,76 грн. і АА 1123650 від 01.10.2012 р. на 549521,76 грн. (разом 4010306,52 грн.), власником яких ТОВ «УКР-ІНВЕСТ» не було, внаслідок чого також було зменшено суму, яку боржник повинен сплати ТОВ «УКР-ІНВЕСТ» за договором новації від 03.10.2013 р. до загальної суми простих векселів боржника, власником яких було ТОВ «УКР-ІНВЕСТ» станом на 03.10.2013 р., - 42809260,06 грн.

Відповідні зміни також були внесені додатковою угодою від 04.10.2013 р. до договору застави від 03.10.2013 р. між ТОВ «УКР-ІНВЕСТ» і боржником.

Таким чином, вищезазначеними змінами до договорів новації і застави від 03.10.2013 р. ТОВ «УКР-ІНВЕСТ» і боржник виправили допущену в них помилку і привели їх умови у відповідність із фактичною сумою зобов'язань боржника перед кредитором у розмірі 42809260,06 грн.

Вказані помилки не впливають та не спростовують обов'язку боржника перед кредитором, оскільки вони були самостійно виправлені сторонами шляхом внесення змін і приведення умов договорів у відповідність зі встановленими судом фактами, а саме: наявності зобов'язань ПП «Талант трейдінг» в сумі 42809260,06 грн. за простими векселями, які були наявні у ТОВ «УКР-ІНВЕСТ»; правомірного припинення зобов'язань за такими векселями шляхом їх заміни сторонами на нове зобов'язання за договором новації від 03.10.2013 р.; укладення договору застави на забезпечення виконання боржником дійсного обов'язку за договором новації від 03.10.2013 р.

Сума забезпеченого заставою зобов'язання була не збільшена, а зменшена додатковою угодою від 04.10.2013 р. до договору застави до фактичної заборгованості в сумі 42809260,06 грн., а строк виконання зобов'язання залишився незмінним. Тому невнесення змін до Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо зменшення розміру основного зобов'язання за обтяженням № 13947728 з 46819566,58 грн. до 42809260,06 грн. також не вплинуло на права і обов'язки сторін за договором застави від 03.10.2013 р. і не позбавило ТОВ «УКР-ІНВЕСТ» права на часткове задоволення своїх вимог за рахунок переданих йому в заставу товарів боржника.

З врахуванням викладеного господарським судом встановлено, що з укладенням договору від 03.10.2013 р. новації зобов'язань за простими векселями з наступними змінами повністю припинилися зобов'язання боржника перед кредитором (ТОВ «УКР-ІНВЕСТ») щодо платежу за простими векселями на загальну суму 42809260,06 грн. (№ 80350493358817 від 25.08.2006 р., АА 0563053 від 31.10.2007 р., АА 0563054 від 28.11.2007 р., АА 0563055 від 30.11.2007 р., АА 0563056 від 06.12.2007 р., АА 0563057 від 06.12.2007 р., АА 0563058 від 15.06.2009 р., АА 1123636 від 31.10.2011 р., АА 1123639 від 31.01.2012 р., АА 1123640 від 31.10.2011 р., АА 1123701 від 18.05.2012 р.) за домовленістю сторін про їх заміну новим зобов'язанням про здійснення боржником платежу на користь ТОВ «УКР-ІНВЕСТ» в такій же сумі, а саме 42809260,06 грн., в наступному порядку: 6270044,82 грн. в термін до 14 жовтня 2013 р., 36539215,24 грн. в термін до 14 жовтня 2014 р. (виключно у випадку, якщо боржник належним чином сплатить 6270044,82 грн. в термін до 14.10.2013 р.).

Оригінали вищевказаних простих векселів були пред'явлені для огляду боржнику при підписанні договору новації, після чого були анульовані у зв'язку з його укладенням і заміною новим зобов'язанням.

Згідно з п. 6 договору від 03.10.2013 р. новації зобов'язань за простими векселями з наступними змінами у випадку невиконання або неналежного виконання боржником обов'язку щодо сплати 6270044,82 грн. до 14.10.2013 р. строк сплати всієї суми за договором (42809260,06 грн.) є таким, що настав 14.10.2013 р. В цьому випадку з наступного дня після настання вказаного терміну боржник є таким, що прострочив виконання зобов'язання за договором від 03.10.2013 р. новації зобов'язань за простими векселями в повній сумі (42809260,06 грн. за вирахуванням фактично сплачених коштів, якщо така оплата була здійснена), а кредитор має право в судовому або позасудовому порядку звернути стягнення на предмет застави для задоволення за його рахунок вимоги за договором в повній сумі, а також вживати будь-яких інших заходів для задоволення своєї вимоги до боржника.

Відповідно до умов договору застави від 03.10.2013 р. з наступними змінами боржник з метою забезпечення належного виконання власного зобов'язання за договором від 03.10.2013 р. новації зобов'язань за простими векселями передав в заставу ТОВ «УКР-ІНВЕСТ» зазначені в додатку № 1 до договору товари. Загальна вартість предмету застави за домовленістю сторін склала 33833073,71 грн., в т. ч. ПДВ 20% - 5638845,62 грн.

Вказаний договір застави відповідає вимогам Закону України «Про заставу», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та містить визначені законодавчими актами суттєві умови.

Зокрема, ч. 1 ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати у якості одного із позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Умови здійснення такого позасудового способу звернення стягнення визначено в ст. ст. 27, 28, 30 того ж Закону.

У відповідності до зазначених приписів Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» підп. 4.2.3 п. 4.2 ст. 4 договору застави від 03.10.2013 р. передбачено умови здійснення такого позасудового способу звернення стягнення, а саме продаж заставодержателем (ТОВ «УКР-ІНВЕСТ») предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, яка визначається за власним вибором заставодержателя, без проведення публічних торгів.

Зобов'язання за договором новації від 03.10.2013 р. в строк до 14.10.2013 р. боржник не виконав навіть частково, внаслідок чого строк сплати боржником всієї суми боргу (42809260,06 грн.) настав 14.10.2013 р., а заставодержатель (ТОВ «УКР-ІНВЕСТ») набув право звернути стягнення на предмет застави.

На виконання вимог ст. 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ТОВ «УКР-ІНВЕСТ» надіслало боржнику письмове повідомлення від 15.10.2013 р. про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання, в якому було визначено позасудовий спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, який має намір застосувати обтяжувач: продаж заставодержателем предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, яка визначається за власним вибором заставодержателя, без проведення публічних торгів.

В повідомленні було визначено всі відомості згідно зі ст. 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»: 1) зміст порушення, вчиненого боржником; 2) загальний розмір не виконаної боржником забезпеченої обтяженням вимоги; 3) опис предмета забезпечувального обтяження; 4) посилання на право іншого обтяжувача, на користь якого встановлено зареєстроване обтяження, виконати порушене зобов'язання боржника до моменту реалізації предмета обтяження або до переходу права власності на нього обтяжувачу (відсутні); 5) визначення позасудового способу звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, який має намір застосувати обтяжувач; 6) вимогу до боржника виконати порушене зобов'язання протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

16.10.2013 р. було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна звернення стягнення на предмет застави, що підтверджується відповідним витягом.

Також встановлений судом і визнається боржником факт отримання такого повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження може бути припинене боржником або третьою особою шляхом виконання порушеного боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або тієї частини цього зобов'язання, виконання якої було прострочене, разом з відшкодуванням обтяжувачу витрат, понесених у зв'язку з пред'явленням вимоги та/або звернення стягнення. Таке виконання може бути здійсненим у будь-який час до моменту продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження або до переходу права власності на нього до обтяжувача. У цьому разі обтяжувач не вправі вимагати від боржника або іншої особи, яка виконала зобов'язання, сплати інших сум.

Боржник не виконав порушене зобов'язання протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» договір купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження укладається обтяжувачем від імені боржника і є правовою підставою для набуття покупцем цього предмета права власності на відповідне рухоме майно. Покупець предмета забезпечувального обтяження набуває право власності на відповідне рухоме майно без будь-яких забезпечувальних та публічних обтяжень, а також інших договірних обтяжень з нижчим пріоритетом.

У зв'язку із зазначеним та відповідно до приписів ст. ст. 27, 28, 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» 27 листопада 2013 р. ТОВ «УКР-ІНВЕСТ» від імені боржника було здійснено продаж предмета застави третій особі, а саме ПП «ЮНІСОФТ», ІК 22655747 на умовах, визначених вищевказаним договором застави, зокрема за загальною вартістю 33833073,71 грн., в тому числі ПДВ 20% - 5638845,62 грн.

Засвідчена копія договору та акту приймання передачі долучена до матеріалів справи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» 9 грудня 2013 р. ТОВ «УКР-ІНВЕСТ» було надіслано боржнику письмовий звіт про вищевказаний продаж.

За рахунок предмету застави були задоволені наступні вимоги ТОВ «УКР-ІНВЕСТ»: 1) покриття витрат на організацію продажу Предмета застави - відсутні; 2) задоволення забезпечених Предметом застави вимог обтяжувачів з вищим пріоритетом (у разі їх наявності) - відсутні; 3) задоволення власної забезпеченої обтяженням вимоги (Основного зобов'язання) - 33833073,71 грн.; 4) задоволення забезпечених обтяженням вимог обтяжувачів з нижчим пріоритетом - відсутні; 5) повернення решти заставодавцю - 0 грн., решта відсутня.

Оскільки судом встановлено, що договір застави між боржником і ТОВ «УКР-ІНВЕСТ» від 03.10.2013 р. і договір купівлі-продажу від 27.11.2013 р. між ПП «Талант трейдінг», від імені якого діяв ТОВ «УКР-ІНВЕСТ» як заставодержатель, і ПП «Юнісофт» відповідають вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що за рахунок заставленого майна боржника була частково задоволена вимога кредитора, внаслідок чого залишок боргу ПП «Талант трейдінг» перед ТОВ «УКР-ІНВЕСТ» після часткового погашення за рахунок продажу предмету застави становить 8976186,35 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 593 ЦК України реалізація предмета застави є однією з підстав припинення права застави.

Тому право застави ТОВ «УКР-ІНВЕСТ» на товари боржника, які були продані за договором від 27.11.2013 р., припинилося, а вимога кредитора в сумі 8976186,35 грн. більше не є забезпеченою заставою майна боржника.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Отже, враховуючи, що вимоги ТОВ "Укр-Інвест" підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна та боржником, відповідають вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне визнати вимоги ТОВ "Укр-Інвест" у розмірі 8976186,35 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів) та визнати вимоги ТОВ "Укр-Інвест" щодо сплати судового збору у розмірі 1218,00 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Керуючись ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Інвест" у розмірі 8977404,35 грн., з яких 8976186,35 грн. основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів) та 1218,00 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ТОВ "Укр-Інвест".

Суддя Кононова О.В.