Ухвала суду № 37228459, 19.02.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.02.2014 р. справа № 913/111/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Дучал Н.М., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного Управління Міндоходів у Луганській областіна ухвалу господарського суду Луганської області від20.01.2014р. у справі№ 913/111/13-г /суддя Яресько Б.В./за заявою кредитора до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма «Донбастеплоенергосервіс» м. Луганськ Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторія-2010» м. Луганськпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного Управління Міндоходів у Луганській області на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.01.2014р. у справі № 913/111/13-г та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї постанови суду. В обґрунтування клопотання ДПІ посилається, що оскаржувана ухвала від 20.01.14р. до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного Управління Міндоходів у Луганській області надійшла 26.01.14р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції ДПІ на копії вказаної ухвали суду, у зв'язку з чим ДПІ пропущено строк на оскарження ухвали.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного Управління Міндоходів у Луганській області такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 05.03.2014року о 13:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4.Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська Головного Управління Міндоходів у Луганській області до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду: належні докази перебування банкрута на податковому обліку в ДПІ; видання керівником ДПІ наказу про проведення позапланової перевірки банкрута, як платника податків, вжиття заходів, направлених на проведення такої перевірки та наявність заборгованості.

5. Зобов'язати кредитора та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано: 6 прим.

1-скаржнику

1-кредитору

1-ліквідатору

1-боржнику

1-у справу

1-ДАГС