Ухвала суду № 37228025, 19.02.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/4231/13-ц Головуючий у 1-й інст. Романюк Юлія Геннадіївна

Категорія 34 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

19 лютого 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Шевчук А.М.,

суддів: Забродського М.І., Заполовського В.Й.,

з участю секретаря судового засідання: Крижанівської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

У процесі апеляційного розгляду справи представник ПрАТ «СК «ВУСО» Винокуров О.В. заявив письмове клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріали справи містять два автотоварознавчих дослідження, у яких зазначається різна вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1, який був пошкоджений наслідок ДТП, що відбулася 24 грудня 2012 року на 216 км автодороги Київ-Чоп за участю автомобіля марки «Kia Cerato», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України експертиза призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Оскільки така експертиза не була призначена судом першої інстанції, а питання, що підлягають з'ясуванню в даній справі, потребують спеціальних знань, то така експертиза може бути призначена апеляційним судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також із власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручи до уваги те, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який розмір матеріального збитку завданий власнику автомобіля марки «Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в результаті ДТП, яка сталася 24 грудня 2012 року ?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в результаті ДТП, яка сталася 24 грудня 2012 року ?

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №285/4231/13-ц.

Обов'язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО».

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі.

Експерту виконати експертизу не більше ніж впродовж одного місяця з моменту надходження матеріалів до нього.

Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: