Постанова № 37227999, 11.02.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А справа 274/6075/13-к

провадження: 1-в/0274/711/13

м. Бердичів

11.02.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вельмик А. Є., за участю секретаря судових засідань Слабик О.М., прокурора Кухарчука С.П., представника Бердичівського ВКВІ Трохимчук І.В., засудженої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бердичів Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої.

Засудженої: 14.11.2012 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 317 ч. 2; 75; 76 ч.1 п.п. 3, 4 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

В с т а н о в и в :

Згідно подання, ОСОБА_3 засуджена Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 317 ч. 2; 75; 76 ч.1 п.п. 3, 4 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з зобов'язанням повідомляти про зміну місця проживання, місце роботи, навчання, періодично з"являтися на реєстрацію до КВІ.

В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3

Протягом іспитового строку ОСОБА_3 показала себе з негативної сторони.

04.03.2013 року засуджена не з"явилася на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ без поважних на те причин, за що їй 11.03.2013 року було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування реальної міри покарання.

Після проведеної профілактичної роботи засуджена не зробила для себе вірних висновків та продовжувала порушувати порядок та умови відбування покарання.

15.07.2013 року за неявку на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ 08.07.2013 року засудженій було винесено чергове застереження у виді письмового попередження. Засудженій було повторно роз"яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та наслідки у разі ухилення від відбування покарання та невиконання покладених на неї судом обов"язків. Проте засуджена не зробила для себе вірних висновків, не бажаючи ставати на шлях виправлення, продовжувала ухилятись від відбування призначеного судом покарання.

16.09.2013 року засуджена черговий раз без поважних причин не з"явилась на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ. 17.09.2013 року ОСОБА_3 було винесено застереження у виді письмового попередження.

Представник Бердичівської ВКВІ підтримала подання щодо ОСОБА_3, охарактерезувала останню з негативної строни.

Засуджена ОСОБА_3 не заперечила, що тричі не з"явилися на реєстрацю до ВКВІ. Причини неявки на реєстрацію пояснює збігом обставин, коли не змогла з"явитися вчасно. Запевняє, що не мала на меті ухилитися від відбування покарання.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.

Вислухавши пояснення представника ВКВІ, пояснення засудженої, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально- виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконання обов"язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов"язків, які були покладені на нього судом.

Враховуючи, що хоча й ОСОБА_3 порушила встановлений судом обов»язок щодо явки на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію, однак згідно її пояснень щодо причин неявки на реєстрацію, суд не може вважати поведінку засудженої як таку, що свідчить про її не бажання стати шлях виправлення.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для направлення засудженої для реального відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Бердичівського ВКВІ відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленого вироком Бердичівського міськрайонного суду від 14.11.2012 року, відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: