Ухвала суду № 37227783, 17.02.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

17 лютого 2014 року справа №253/13353/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 03 лютого 2012 року у справі № 253/13353/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 253/13353/13-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 03 лютого 2012 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 03 лютого 2012 року залишено без руху та встановлено тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду поштового конверту, супровідного листа суду першої інстанції, або будь якого іншого документа який би підтверджував дату отримання оскаржуваного рішення, обгрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 03 січня 2014 року апелянту було надіслано 06 січня 2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням. До теперішнього часу недоліки визначені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунуті, хоча відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали була отримана апелянтом 10 січня 2014 року.

За приписами ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 205, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 03 лютого 2012 року у справі № 253/13353/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Д. Компанієць