Ухвала суду № 37227775, 12.02.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 р. Справа № 4584/11/2170

Категорія: 8.1. Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Лук'янчук О.В.

суддів - Зуєвої Л.Є.

- Шевчук О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И Л А :

15.09.2011 року Головне управління Міндоходів у Херсонській області ( яке є правонстапуником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області) звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 6800 грн.

В обґрунтування позову зазначається, що 06.07.2011 р. посадовими особами Регіонального управління САТ ДПА в Херсонській області проведено перевірку кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ФОП ОСОБА_2, у ході якої встановлено порушення ст.15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: продаж тютюнових виробів неповнолітній особі. За результатами перевірки складений акт, на підставі якого прийнято рішення про застосування штрафних санкцій у сумі 6800 грн. від 14.07.2011 р. № 210773-2121-32. Дане рішення добровільно відповідачем не виконане, а тому сума штрафних санкцій, підлягає стягненню в судовому порядку.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державного бюджету штраф у сумі 6800 грн.

В апеляційні скарзі ФОП ОСОБА_2 ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягаює задоволенню.

Вирішуючи справу суд першої інстанції встановив, що 06.07.2011 р. посадовими особами Регіонального управління САТ ДПА в Херсонській області проведено перевірку з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами у кіоску, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ФОП ОСОБА_2

За результатами перевірки складено акт від 06.07.2011р. № 110/32/01/НОМЕР_1, в якому зафіксовано порушення ст.15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" - продаж тютюнових виробів неповнолітній особі.

Відповідно до рішення начальника РУ Департаменту САТ ДПА України у Херсонській області від 14.07.2011 р. № 210773-2121-32 до ФОП ОСОБА_2 застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн.

ФОП ОСОБА_2 оскаржено рішення про застосування фінансових санкцій № 210773-2121-32 від 14.07.2011 року у судовому порядку. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2013 року, в задоволенні позову відмовлено. Судами при розгляді зазначеної справи встановлено обґрунтоване застосування до ФОП ОСОБА_2 штрафних санкцій на підставі рішення про застосування фінансових санкцій від 14.07.2011 р. № 210773-2121-32 за порушення ст.15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо встановлення цих обставин.

Таким чином, колегія суддів вважає встановленими та звільненими від подальшого доказування обставини правомірності рішення № 210773-2121-32 від 14.07.2011 року щодо застосування до ФОП ОСОБА_2 фінансових санкцій в розмірі 6800, 00 грн.

Аналізуючи викладені обставини в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки рішення про застосування штрафних санкцій до відповідача прийнято у порядку, спосіб, та в межах, визначених нормами Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів", за відсутністю добровільного погашення заборгованості, з відповідача у примусовому порядку підлягає стягненню 6800, 00 грн.

Суд першої інстанції правильно та у достатньому обсязі встановив обставини справи, і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Підстав для скасування чи зміни постанови суду 1-ї інстанції колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційної скарги вважає такими, що висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 197,п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: