Ухвала суду № 37227774, 11.02.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа №925/412/13

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Луговій І.В., за участю представників сторін: стягувача - не з'явились, боржника - не з'явились, відділу ДВС - Назаренка Є.І. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-ПАК" на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-ПАК" до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Коваленко Олени В'ячеславівни про стягнення 4614 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року стягувач (заявник) - товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія-ПАК" звернувся в господарський суд Черкаської області зі скаргою на дії (бездіяльність) Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції (далі - відділ ДВС), в якій просив суд зобов'язати державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Назаренка Євгена Івановича:

здійснити заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (наказ господарського суду Черкаської області), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом;

накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законом порядку;

накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

В засіданні суду 28.01.2014 року представник заявника вимоги скарги з мотивів, викладених в ній, підтримала і просила суд задовольнити, в засідання суду 10.02.2014 року заявник явку свого представника не забезпечив, засобами поштового зв'язку подав клопотання, в якому просив розглядати скаргу ТОВ "Асканія-ПАК" без участі його представника на підставі поданих документів.

Боржник в засідання суду не з'явилась, явку своїх представників без поважних причин не забезпечила.

Представник відділу ДВС в засіданнях суду 28.01.2014 і 10.02.2014 року вимоги скарги не визнав і проти їх задоволення заперечував з мотивів їх безпідставності.

Неявка представників стягувача і боржника в судове засідання, згідно ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши думу представника заявника і відділу ДВС, дослідивши заяву стягувача та наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.04.2013 року у справі № 925/412/13 частково задоволено позов, стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Коваленко Олени В'ячеславівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-ПАК" 3760 грн. основного боргу, 526 грн. 61 коп. 24 % річних, 285 грн. 08 коп. пені, 1720 грн. 50 коп. судових витрат, в частині стягнення 43 грн. 15 коп. пені відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду у справі № 925/412/13 від 09.04.2013 року 07.06.2013 року було видано наказ про його примусове виконання та направлено стягувачу для пред'явлення його до виконання.

14.06.2013 року стягувач звернувся до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження.

19.06.2013 року головним державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Назаренком Є.І. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 38566560 з виконання наказу № 925/412/13, виданого господарським судом 07.06.2013 року, виконавче провадження № 38566560 об'єднане з виконавчим провадженням № 38012159, порушеним ним же 17.05.2013 року на вимогу УПФУ № ф-271-у від 01.03.2013 року.

На запити державного виконавця від 25.07.2013 року до Укрморрічінспекції, інспекції державного технічного нагляду, реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, управління ДВС ГУЮ у Черкаській області, головного управління держкомзему у Черкаській області надійшли відповіді, згідно з якими майно, земельні ділянки і кошти на рахунках боржника - СПДФО Коваленко О.В. відсутні.

Згідно з актом державного виконавця від 21.08.2013 року перевірка майнового стану боржника не відбулась внаслідок не допуску державного виконавця до місця проживання боржника, зазначеного у виконавчому документі.

З поданих представником ДВС копій квитанції та його пояснень в засіданні суду вбачається, що боржник - СПДФО Коваленко О.В. перерахувала станом на 10.02.2014 року 4300 грн. на виконання наказу господарського суду № 925/412/13 від 07.06.2013 року.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що спірні правовідносини сторін перебувають у сфері регулювання законів України "Про виконавче провадження", Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження."

Законом України "Про виконавче провадження" передбачено, що:

виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення) (ст. 1);

державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Державний виконавець роз'яснює особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхні права згідно з вимогами цього Закону. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом (ч. ч. 1-3 ст. 6);

державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом, роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки (ст. 11 ч. 1, ч. 2 абз. 1, 5);

примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом; відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: судові накази (ст. 17 ч. 1, ч. 2 абз. 3);

державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення (ст. 19 ч. 1 абз. 1);

Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарга на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З урахуванням викладених обставин справи, приписів законодавства суд приходить до висновку, що примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.04.2013 року у справі № 925/412/13 за наказом, виданим цим судом 07.02.2013 року, Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції здійснюється у відповідності до вимог законодавства.

З урахуванням викладеного суд надає перевагу запереченням представника Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, скаргу стягувача визнає необґрунтованою, безпідставною і в її задоволенні відмовляє.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-ПАК" вх. № 64/14 від 08.01.2014 року на бездіяльність Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Грачов