УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 лютого 2014 року справа № 823/363/14
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного приватного сервісного підприємства «Ньютон-Транс» до управління державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Черкаській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 013188 від 14.10.2013р.,-
встановив:
Приватне сервісне підприємство «Ньютон-Транс» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до управління державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Черкаській області, в якому просить скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 013188 від 14.10.2013р.
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Ч. 4 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач звертався зі скаргою на постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 14.10.2013р. №013188 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, рішенням якої від 06.11.2013р. № 6078/8/15-13 вказана постанова залишена без змін у зв’язку з пропуском строку подання скарги.
Таким чином у відповідності до ч. 4 ч. 99 КАС України адміністративний позов про скасування постанови від 14.10.2013р. №013188 повинен бути поданий до адміністративного суду у місячний строк, який обчислюється від дня, коли позивач отримав лист Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті від 06.11.2013р. № 6078/8/15-13.
Разом з цим, позивач у позовній заяві не зазначив дату одержання вказаного листа, доказів на підтвердження вказаної обставини не надав.
Також позивач не зазначив у позовній заяві дати одержання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2013р. у справі № 711/10811/13 про повернення позовної заяви та доказів на підтвердження цієї обставини не надав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
За відсутності вищезазначених доказів суддя позбавлений можливості вирішити питання чи подано адміністративний позов у строк, встановлений ч. 4 ст. 99 КАС України.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру до адміністративного суду справляється судовий збір в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014р. 719-VII установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.
Звернена до суду позовна вимога про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 14.10.2013р. №013188 на суму 340 грн. є майновою, за яку належить сплатити судовий збір у розмірі не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 1827 грн.
Враховуючи, що у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору, сума яка підлягає до сплати позивачем, становить 182 грн. 70 коп.
До поданої позовної заяви додано платіжне доручення від 29.01.2014р. № 9960 про сплату судового збору в розмірі 68 грн. 82 коп.
Таким чином, 10 % розміру ставки судового збору сплачено позивачем частково, сума недоплати становить 113 грн. 88 коп.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя
ухвалив:
1. Позовну заяву приватного сервісного підприємства «Ньютон-Транс» до управління державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Черкаській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 013188 від 14.10.2013р. без руху.
2. Позивачеві надати строк до 25 лютого 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- доказів на підтвердження дати отримання листа Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті від 06.11.2013р. № 6078/8/15-13 та ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2013р. у справі № 711/10811/13 про повернення позовної заяви;
- подання до суду документу про сплату судового збору за подання позову майнового характеру у сумі 113 грн. 88 коп. за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкасах Черкаської обл., код отримувача за ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській обл., код банку отримувача МФО 854018, рахунок отримувача 31212206784002, код класифікації доходів бюджету 22030001 та призначення платежу: Судовий збір, пункт _____, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, який розглядає справу), код ЄДРПОУ 35158674 (суду, де розглядається справа).
3. Копію ухвали направити позивачеві.
Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Руденко
Судове рішення № 37227692, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/363/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: