Ухвала суду № 37227684, 17.02.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 лютого 2014 р. справа №253/13198/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Центрально - міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради на постанову Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 19 листопада 2013 року у справі № 253/13198/13-а за позовом ОСОБА_3 до Центрально - міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 253/13198/13-а з апеляційною скаргою Центрально - міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради на постанову Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 19 листопада 2013 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року апеляційну скаргу Центрально - міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради залишено без руху та встановлено термін до 07 лютого 2014 року для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, а саме: надання квітанції про сплату судового збору.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 22 січня 2014 року апелянту було надіслано 22 січня 2014 року та отримано її 24 січня 2014, що підтверджується поштовим повідомленням. До теперішнього часу недоліки визначені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунуті.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Центрально - міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради на постанову Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 19 листопада 2013 року у справі № 253/13198/13-а за позовом ОСОБА_3 до Центрально - міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць