Постанова № 37227598, 19.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

19 лютого 2014 року Справа №826/20854/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СіПіДжі Ассетс Менеджмент»

про

стягнення штрафу в розмірі 3400грн. 00коп.,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі – Нацкомісія, Комісія, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СіПіДжі Ассетс Менеджмент» (далі – ТОВ «КУА «СіПіДжі Ассетс Менеджмент», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 3400грн. 00коп.

Позовні вимоги Нацкомісії обґрунтовано порушенням відповідачем вимог законодавства про цінні папери, а саме - Положення про порядок складання та розкриття інформації компаніями з управління активами та особами, що здійснюють управління активами недержавних пенсійних фондів, та подання відповідних документів до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого Рішенням Нацкомісії від 02 жовтня 2012 року №1343, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 жовтня 2012 року за №1764/22076 (далі – Положення №1343), в частині подання до Нацкомісії недостовірної щоквартальної інформації та – безпідставної несплати вказаної суми штрафу.

Ухвалою суду від 14 січня 2014 року відкрито провадження у справі №826/20854/13-а, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документального обігу та контролю суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

19 лютого 2014 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що представник відповідача 31 січня 2013 року отримав копію ухвали суду від 14 січня 2014 року. Проте, станом на 19 лютого 2014 року письмові заперечення відповідача стосовно задоволення заявленого позову не надійшли.

Отже, справа вирішується за наявними доказами, дослідивши які та оцінивши повідомлені Нацкомісією у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30 жовтня 1996 року №448/96-ВР (далі – Закон України №448) Нацкомісії надані повноваження щодо застосування до юридичних осіб фінансових санкцій, зокрема, за подання недостовірної інформації до Комісії.

Відповідач – ТОВ «КУА «СіПіДжі Ассетс Менеджмент» (код за ЄДРПОУ 33448675) – зареєстроване 12 квітня 2005 року Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією як юридична особа.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується штраф у розмірі 3400грн. 00коп., який накладено на товариство у зв’язку з поданням до Нацкомісії недостовірної щоквартальної інформації.

Встановлене підтверджують наступні докази: копія постанови від 03 жовтня 2013 року про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів з доказами направлення відповідачу; копія постанови від 18 жовтня 2013 року про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів з доказами направлення відповідачу; копія акту №819-ЦА-УП-КУА від 14 жовтня 2013 року про правопорушення на ринку цінних паперів; копія постанови №943-ЦА-УП-КУА від 30 жовтня 2013 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів з доказами направлення відповідачу; копія розпорядження №379-ЦА-УП-КУА від 30 жовтня 2013 року про усунення порушень законодавства про цінні папери з доказами про направлення відповідачу.

Станом на час розгляду даної справи суду доказів, які б свідчили про оскарження вище зазначеного рішення позивача (про накладення санкції) або про сплату штрафу, сторонами не надано.

Враховуючи вимоги статей 7, 8 Закону України №448, чинність постанови позивача про накладення санкції і відсутність доказів про сплату ТОВ «КУА «СіПіДжі Ассетс Менеджмент» вище вказаної суми штрафу, суд дійшов висновків про обґрунтованість даного позову та – про необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд м. Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СіПіДжі Ассетс Менеджмент» (01034 м. Київ, Шевченківський район, вулиця Олеся Гончара, будинок 38-А; код за ЄДРПОУ 33448675) на користь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010 м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30; код за ЄДРПОУ 37956207; на рахунок Державного бюджету України, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штраф у розмірі 3400грн. 00коп. (три тисячі чотириста гривень 00коп.).

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СіПіДжі Ассетс Менеджмент» (код за ЄДРПОУ 33448675) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька