Ухвала суду № 37227547, 18.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питань повернення заяви про збільшення позовних вимог та доповнень до неї

м. Харків

18.02.2014 р. Справа № 820/7408/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, Супрун Ю. О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про збільшення позовних вимог від 24.01.2014 року та доповнення до неї від 03.02.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського управління юстиції, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківської міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського міського управління юстиції, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківської міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації.

Позивачем ОСОБА_2 до Харківського окружного адміністративного суду подано заяву про збільшення позовних вимог від 24.01.2014 року за вх. № 01-23/3566 та доповнення до неї від 03.02.2014 року за вх. № 01-23/5462, в яких просить суд: визнати недійсною державну реєстрацію "включення відомостей про юридичну особу ТОВ фірмовий магазин "Молоко" до ЄДР від 15.11.2006 року за № 14801200000030672.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року заява ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог від 24.01.2014 року за вх. № 01-23/3566 та доповнення до неї від 03.02.2014 року за вх. № 01-23/5462 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського управління юстиції, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківської міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації залишено без руху до 17.02.2014 року для усунення недоліків, а саме: позивачем не надано копії одного екземпляру заяви про збільшення позовних вимог від від 24.01.2014 року за вх. № 01-23/3566 та копії трьох екземплярів доповнень до неї від 03.02.2014 року за вх. № 01-23/5462, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 07.02.2014 року позивачем подано заяву про відкликання заяви про збільшення позовних вимог від 24.01.2014 року за вх. № 01-23/3566 та доповнення до неї від 03.02.2014 року за вх. № 01-23/5462.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення заяви про збільшення позовних вимог від 24.01.2014 року за вх. № 01-23/3566 та доповнення до неї від 03.02.2014 року за вх. № 01-23/5462 позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог від 24.01.2014 року та доповнення до неї від 03.02.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського управління юстиції, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківської міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О. Супрун