Ухвала суду № 37227542, 30.01.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2014 року справа № 823/154/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Вояш» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області про визнання неправомірними дій щодо організації та проведення позапланової перевірки і складання акту перевірку,-

встановив:

Приватне підприємство «Вояш» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо організації та проведення позапланової виїзної документальної перевірки за період з 01.01.2010р. по 31.05.2013р., а також складання необґрунтованого акту від 18.12.2013р. № 150/23-01-22-01/32414729 про результати позапланової перевірки СГ-ПП «Вояш».

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п.4 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

З адміністративного позову вбачається, що позивач звернувся до адміністративного суду з вимогами про визнання неправомірними дій відповідача щодо організації та проведення позапланової виїзної документальної перевірки та складання акту перевірки, однак вищезазначені позовні вимоги не відповідають положенням ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву приватного підприємства «Вояш» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області про визнання неправомірними дій щодо організації та проведення позапланової перевірки суб’єкта підприємницької діяльності залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 12 лютого 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- позовної заяви у новій редакції із уточненими позовними вимогами відповідно до ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України для суду та її копії для відповідача.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко