19.02.2014
Справа № 644/1188/14-п
н/п 3/644/412/14
П О С Т А Н О В А
19 лютого 2014 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головне управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «СТРОЙІНДУСТРІЯ ХХI», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 124, кв. 86,
- за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
05.02.2014 року при проведенні перевірки ТОВ «СТРОЙІНДУСТРІЯ ХХI», юридична адреса: м. Харків, вул. Велика Кільцева, б. 124, було встановлено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет ПДВ, згідно податкової декларації з ПДВ від 17.01.2014 року №9087763436 за грудень 2013 року у сумі 162,00 грн. з затримкою на 1 календарний день.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки суду не повідомила, повідомлялася належним чином та своєчасно, в письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення пояснила, що порушення виникло внаслідок відсутності коштів на рахунку. Також ОСОБА_1 не надано суду будь-яких доказів скасування або оскарження щодо податкового повідомлення-рішення від 05.02.2014 року № НОМЕР_2.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 501947 від 05.02.2014 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог податковим інспектором.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується витягом з акту камеральної перевірки № 300/20-36-15-10/36987468 від 05.02.2014 року.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701; Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) 851011; Рахунок отримувача 31214206700009; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір) витрати по сплаті судового збору у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: О.В. Глібко
Судове рішення № 37227291, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/1188/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: