Вирок № 37227257, 19.02.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/337/14-к

Номер провадження 1-кп/629/78/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря - Левицької Д.С., за участю прокурора - Бурмака В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов»язаного, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-31 жовтня 2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість за скоєння корисливого злочину, на шлях виправлення не став та скоїв повторно злочин. Так, 22 жовтня 2013 року приблизно о 08 годині,перебуваючи на території залізничного полотна ст.Лозова, а саме на перегоні «ст.Лозова -пост.939» побачивши,що біля діючої залізничної колії вказаного залізничного перегону на залізничному насипу,біля залізничної опори № 84 перебуває металевий виріб у вигляді ланки залізничної рейки,який належить ВП «Лозівська дистанція колії» ДП Південна залізниця з корисливих мотивів,скориставшись тим,що його дії залишаться непомітними для сторонніх осіб,діючи умисно та маючи намір на таємне викрадення чужого майна з подальшою здачею до пункту прийому металобрухту, шляхом розкриття залізничного насипу за допомогою лому,який був у нього при собі заволодів чужим майном у вигляді металевої ланки,яка служить як допоміжний матеріал для укріплення баластної призми та недопущення зсуву плеча баластної призми на ділянці пікету № 1 932 км перегону ст.Лозова - пост 939 км,тим самим остаточно реалізував свій протиправний намір на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 522 від 23.12.2013 року металевий виріб викрадений гр. ОСОБА_1 з території залізничного полотна «ст.Лозова - пост 939»км являється металобрухтом типу 501 вагою 118кг,вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення, становить 188грн.80коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Представник потерпілого у судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), скоєне повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 2003 року перебуває на обліку у лікаря - нарколога у зв»язку зі вживанням алкоголю зі шкідливими наслідками,рекомендований огляд лікарем - наркологом, військовозобов'язаний,за місцем проживання характеризується формально посередньо.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння в скоєному.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1. судом не встановлені.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

З урахуванням вищевикладеного,суд дійшов до висновку,що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо тільки в місцях позбавлення волі на певний час.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст.ст.69,69-1,75,76 КК України у суда відсутні, в зв»язку з тим, що він раніше судимий, скоїв злочин в період випробувального терміну, для себе певних висновків не зробив і знову скоїв аналогічний злочин.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 засуджений за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року за ст.185 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном на 2 роки, в період якого скоїв новий злочин, суд вважає за необхідне згідно зі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком, застосував при цьому ст.72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, тому двом рокам обмеження волі відповідає один рік позбавлення волі.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 522 від 23.12.2013 року в сумі 195,60 грн. суд покладає на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі

На підставі ст. ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року за ст.185 ч.1 у вигляді 1(одного) року позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з фактичного затримання працівниками міліції, тобто з 14 год. 40 хв. 19 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номерНОМЕР_1,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи № 522 від 23.12.2013 року в сумі 195грн.60коп. (р/р 31115115700006, одержувач УДКСУ у Ленінському у Ленінському районі м.Харкова, МФО 851011,ЄДРПОК 37999696).

Речові докази: металеву рейку типу Р-65, вважати повернутим законному власнику - відокремленому підрозділу «Лозівська дистанції колії» Державне підприємство «Південна залізниця»; лопату,лом та велосипед, вважати повернутими законному власнику - ОСОБА_1.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя М.О.Дегтярчук