Рішення № 37226969, 19.02.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/10840/13-ц

Провадження № 2/591/326/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особи - Третя Сумська державна нотаріальна контора, про виділ частки, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - батько позивача ОСОБА_1 та чоловік позивачки ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина - квартира АДРЕСА_1, прості іменні акції ВАТ „Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та грошові вклади в ТОВ „Український промисловий банк", спадкоємцями першої черги цього майна є позивачі, які частково прийняли спадщину - у виді вкладів та акцій, але не можуть оформити право власності в порядку спадкування на квартиру, оскільки в ній не були виділені частки кожного співвласника: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Просять виділити частки кожного із співвласників в розмірі 1/2 частини вказаної квартири за кожним, а також визнати в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 право власності на ? частки квартири ( з урахуванням спадкової частки в ній) за ОСОБА_2, та на ? частку - за ОСОБА_1

Позивачі в судове засідання подали письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій вказують, що позовні вимоги підтримують.

Відповідач в своєму письмовому відгуку покладався на розсуд суду, просив розглянути справу без участі його представника.

Від третьої особи надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - батько позивача ОСОБА_1 та чоловік позивачки ОСОБА_2 (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина, а саме: квартира АДРЕСА_1., прості іменні акції ВАТ „Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та грошові вклади в ТОВ „Український промисловий банк". Позивачі частково прийняли спадщину - у виді вкладів та акцій, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.10-11).

Зазначена квартира приватизована, згідно із свідоцтвом про право власності від 30.01.1998 року, на сім'ю з двох осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачі є спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_3

Оскільки судом встановлено, що частки в квартирі АДРЕСА_1 за життя спадкодавця ОСОБА_3 не виділялися, домовленості між співвласниками про їх розмір не було, а тому частки всіх співвласників є рівними. Таким чином, необхідно визначити частки кожного співвласника, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_2 в розмірі ? за кожним. Необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 за позивачами по ? частці квартири. Враховуючи належну ОСОБА_2 частку в розмірі ?, та ? частку, яку вона отримала в порядку спадкування, визнати за нею право власності на ? частки в зазначеній квартирі, а за ОСОБА_1 - право власності на ? частку в цій квартирі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 1261 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 197, 209, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити частки у квартирі АДРЕСА_1 по ? частці за кожним співвласником - ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1, з урахуванням належної їй ? частки в спільному майні та ? частки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Грищенко