Рішення № 37226937, 19.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22594/13-ц Провадження № 2/522/711/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2013 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.07.2010 року у розмірі 28 315,90 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за цим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача - Головаченко Н.М. підтримала позов і просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_1 просила розглянути справу без її участі та відмовити у задоволені позову, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором б/н від 14.07.2010 року, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, відкрите акціонерне товариство „ПриватБанк", назва якого згодом була змінена на публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк", надало ОСОБА_1 кредит в сумі 2 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту та усіх нарахувань за ним, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за цим договором шляхом перерахування кредитних коштів в повному обсязі на платіжну картку відповідача.

Проте відповідач ОСОБА_1 не дотримувала встановлені вказаним договором терміни повернення кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, позичальник зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми позову.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед позивачем за згаданим договором, її заборгованість за цим договором станом на 31.07.2013 року склала 28 315,90 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 14 705,80 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9 132,57 грн. ; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 652,96 грн. ; а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. ; штраф (процентна складова) - 1 324,57 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 283,16 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк".

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 11.12.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (адреса місцезнаходження : 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах.№ 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах.№ 6499391900001 (для відшкодування судових витрат) :

1) заборгованість за кредитним договором б/н від 14.07.2010 року у загальному розмірі 28 315 (двадцять вісім тисяч триста п'ятнадцять) грн. 90 коп., з яких : заборгованість за кредитом - 14 705,80 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9 132,57 грн. ; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 652,96 грн. ; а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. ; штраф (процентна складова) - 1 324,57 грн. ;

2) судові витрати в сумі 283 (двісті вісімдесят три) грн. 16 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської

області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

19.02.2014