Рішення № 37226808, 20.11.2013, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2257/13-ц

Номер провадження №2/351/983/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Бородовського С.О. ,

з участю секретаря - Маланчук С.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 14500,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В позові вказано, що 05/04/2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, за яким позивач передав відповідачеві 14500 гривень до 19 квітня 2013 року. Однак відповідач не повернув позику, а тому позивач просить стягнути вказану заборгованість в судовому порядку.

В судове засідання не з`явився позивач, який подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просить його задовольнити.

В судове засідання повторно не з`явився відповідач, який не подав суду доказів на спростування позову.

Судом встановлено, що 05/04/2013 р. ОСОБА_2 видав ОСОБА_1 розписку про те, що він отримав у останнього грошові кошти в сумі 14500 гривень, яку зобов`язався повернути до 19/04/2013 р.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В п. 1 ст. 1049 ЦК України вказано, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В п. 2 ст. 10 ЦПК України вказано, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідач не подав суду доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача, не надав доказів на спростування позову, а тому даний позов підлягає задоволенню.

За вказаних обставин та на підставі ст. 1046, 1049 ЦК України, 10, 60 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити;

стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 14500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень за розпискою від 05/04/2013 р.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.