Постанова № 37226612, 19.02.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/6495/2012Провадження № 1/591/28/14

П О С Т А Н О В А

19 лютого 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого-судді Янголя Є.В., при секретарі Дубініній Т.Ю., за участю прокурора Ставицького Є.О., потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч.3, 262 ч.2 та 357 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 185 ч.3, 262 ч.2 та 357 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 185 ч.3, 27 ч.5 - 262 ч.2, 27 ч.5 - 357 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 27 ч.5 - 262 ч.2, 27 ч.5 - 357 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальна справа.

До суду від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про усунення його від участі в розгляді кримінальної справи в якості захисника прав підсудного ОСОБА_7 в зв'язку з розірванням договору про надання правової допомоги та просить доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для участі в кримінальній справі в якості захисника підсудного ОСОБА_7

Підсудний ОСОБА_7 клопотання захисника підтримав, пояснив, що він дійсно розірвав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_4, від його послуг відмовляється, іншого захисника запросити не може в зв'язку з відсутністю коштів.

Інші учасники судового розгляду також підтримали зазначене клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_4 здійснював захист прав підсудного ОСОБА_7 на підставі угоди, яка 19.02.2014 року була розірвана, також ОСОБА_7 відмовився від захисника ОСОБА_4

Також як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_7 має психічні вади а тому згідно п.2 ч.1 ст. 45 КПК України участь захисника є обов'язковою.

Зі змісту ст. 47 КПК України вбачається, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальній справі у випадку, коли участь захисника відповідно до вимог ст. 45 КПК України є обов'язковою а підсудний не може запросити захисника та у випадку, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів не може цього зробити.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність доручення Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника підсудному ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 45, 47 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,

п о с т а н о в и в:

Усунути захисника ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінальної справи в якості захисника прав підсудного ОСОБА_7 в зв'язку з відмовою останнього від його послуг.

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для участі в кримінальній справі в якості захисника підсудного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Межиріч Лебединського району Сумської області, одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, по справі № 1805/6495/2012 провадження № 1/591/28/14, судове засідання відбудеться 05 березня 2014 року о 13 год. 10 хв. в Зарічному районному суді м. Суми, підсудний перебуває під вартою.

Копію зазначеної ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя Є.В. Янголь