Вирок № 37226131, 18.02.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
18.02.2014
Номер справи
264/799/14-к
Номер документу
37226131
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

264/799/14-к

1-кп/264/104/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Халіній А.Г., за участю прокурора Кассай А.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Маріуполі Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 1) 01.06.2000 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя за ст.ст. 140 ч.2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, штрафу 680 грн. з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 2) 28.11.2000 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя за ст.ст. 81 ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Кіровського районного суду м. Макіївки від 03.06.2003 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяця 9 днів; 3) 28.09.2005 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, постановою Кіровського районного суду м.Донецька від 13.12.2007 року не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі, постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 13.03.2008 року звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 2 місяця; 3) 22.12.2008 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 186 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Кіровського районного суду м.Донецька від 13.12.2007р. не відбуту частину покарання замінено на 1 рік 8 місяців 29 днів обмеження волі, постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 08.11.2012 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місяця 3 дні, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.01.2014 року о 12 годині 00 хвилин умисно, повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, незаконно знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, який незаконно зберігав при собі для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Того ж дня о 12 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 під час куріння у громадському місці був затриманий співробітниками міліції та стосовно нього 13.01.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення та під час особистого огляду у нього у правій руці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, що містить подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 15,5 г., загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 14,3 г, яку ОСОБА_1 умисно, незаконно, повторно знайшов та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

18 лютого 2014 року в м.Маріуполі між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Кассай А.Ю. укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України в обсязі підозри, сприяв розслідуванню кримінального правопорушення у з'ясуванні всіх обставин.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання, призначене за вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 22.12.2008р. у вигляді двох місяців обмеження волі, що відповідно до ст.72 КК України відповідає одному місяцю позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 при досудовому розслідуванні не обирався, тому суд не вбачає необхідним обирати його в судовому засіданні.

Судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в розмірі 195,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 18 лютого 2014 року між прокурором Кассай Анатолієм Юрійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання за ст.309 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання, призначене за вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 22.12.2008р. у вигляді двох місяців обмеження волі, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України відповідає одному місяцю позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання відраховувати з моменту затримання.

При затриманні утримувати ОСОБА_1 у Маріупольському слідчому ізоляторі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (83062, м.Донецьк, вул.Фізкультурна,1, р/р 31253272210095, ЄДРПОУ 25574914, МФО 834016 в ГУГКСУ в Донецькій області) витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в розмірі 195,60 грн.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Литвиненко Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37226131 ?

Документ № 37226131 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 37226131 ?

Дата ухвалення - 18.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37226131 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37226131, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 37226131, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37226131 відноситься до справи № 264/799/14-к

Це рішення відноситься до справи № 264/799/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37226065
Наступний документ : 37226155