Постанова № 37225810, 05.12.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/11235/13-п

Провадження № 3/0182/2486/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ», за правопорушення передбачене ст. 163-3 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 15 листопада 2013 року старшим державним ревізор-інспектором відділу перевірок платників податків, банківських та небанківських фінансових установ управління податкового аудиту Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області складено протокол № 80/221 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-3 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ» встановлено порушення керівником ОСОБА_1 встановленого законом порядку допуску посадових (службових) осіб органу державної податкової служби до проведення перевірки (акт про відмову платника податків у допуску до проведення перевірки від 17.09.2013 року № 88/221/37837198) та відмова від підпису у направлені на перевірку (акт про відмову від підпису у направлені на перевірку від 17.09.2013 року № 89/221/37837198).

Вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення регламентовані статтею 256 КУпАП, зокрема, в ньому зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначених вимог закону відділ перевірок платників податків, банківських та небанківських фінансових установ управління податкового аудиту Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, не дотримався.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 80/221 від 15.11.2013 р. відносно ОСОБА_1, не вказано адресу проживання чи реєстрації правопорушника.

Враховуючи те, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи, суд не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення, в наслідок чого адміністративна справа підлягає поверненню до Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП - повернути до Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя: Р. А. Поліщук