"24" січня 2014 р.
Копія
Справа №150/1166/13-ц
Провадження по справі №2/150/6/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2014 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Суперсона С.П.,
при секретарі судових засідань - Гендзьорі О.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької облдержадміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення транспортного засобу,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа про повернення транспортного засобу.
На адресу суду 24.01.2014 року від представника позивача за довіреністю за №04-4 від 09.01.2014 року - Гринько Тамари Степанівни надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.
Сторони в судове засідання не з»явились, хоча про місце, день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність учасників процесу.
Частинами 1, 3 статті 174 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задоволити, а провадження у цивільній справі закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову. Підстав для відмови у прийнятті судом заяви про відмову від позову - не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Таким чином, клопотання представника позивача про повернення судового збору, підлягає задоволенню.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача за довіреністю Гринько Тамари Степанівни про закриття провадження у справі - задоволити.
Провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької облдержадміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення транспортного засобу- закрити.
Роз'яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ст. 206 ч. 3 ЦПК України).
Повернути Департаменту соціальної політики Вінницької облдержадміністрації, суму коштів на оплату сплаченого судового збору, внесену згідно платіжного доручення за № 149 від 18.12.2012 року в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп., що були сплачені за наступними реквізитами: отримувач платежу УДКСУ у м. Вінниці 22030001, код отримувача 38054707, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку 802015.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя: підпис
«З оригіналом вірно»
Довідка: ухвала не набрала законної сили
В. о. голови Чернівецького районного суду
Вінницької області СУПЕРСОН С.П.
Судове рішення № 37225789, Чернівецький районний суд Вінницької області було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 150/1166/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: