Постанова № 37225577, 12.02.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/1154/14

Провадження №3/751/367/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю: прокурора Домашенка С.М.,

представника Чернігівської митниці Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина Молдови ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року Чернігівська митниця Міндоходів звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 29.01.201 року о 14 год. 22 хв., в зону митного контролю митного посту «Сеньківка» Чернігівської митниці Міндоходів по смузі руху «червоний коридор» заїхав автомобіль «MERCEDES 316», д.н. НОМЕР_1, що рухався у напрямку Російська Федерація - Україна, під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_3, з пасажирами. Під час проведення огляду автомобіля та переміщуваних в ньому речей, у відділенні для рукавичок, було виявлено 4 (чотири) набої споряджених зарядом травматичної дії калібру 18х45 мм., власником яких визнав себе ОСОБА_3

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці Міндоходів подання підтримав, просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі (а.с.3). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України товари, а саме : 4 (чотири) набої споряджених зарядом травматичної дії калібру 18х45 мм., загальною вартістю 55,40 грн., проте згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 року № 706 при ввезенні та вивезенні з України спеціальних засобів самооборони здійснюється у порядку, встановленому МВС та Держмиткомом, а також згідно постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та Постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю не задекларувавши за встановленою формою зазначені предмети та не мав відповідних дозвільних документів на їх переміщення.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об'єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 55,40 грн., сплачені ОСОБА_3 згідно заяви на переказ готівки № 77 від 29.01.2014 року (а.с.8).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці Міндоходів.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 520, 527-529 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 грн. 40 коп. та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - 4 (чотири) набої споряджених зарядом травматичної дії калібру 18х45 мм., загальною вартістю 55,40 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці Міндоходів.

Перераховані ОСОБА_3, на рахунок Чернігівської митниці Міндоходів в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», грошові кошти в розмірі 55 грн. 40 коп., згідно заяви на переказ готівки № 77 від 29.01.2014 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці Міндоходів (Чернігівська митниця Міндоходів, код отримувача 38709180, розрахунковий рахунок № 31254272211323, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару - 0 (нуль) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004).

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова