Справа № 357/1135/14-ц
2/357/1180/14
У Х В А Л А
18.02.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцреківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми боргу, -
В С Т А Н О В И В:
03.02.2014 року КП БМР «Білоцерківтепломережа» звернулась до суду з позовом про стягнення суми боргу за опалення та підігрів води з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 так як починаючи з 01.11.2007 року по 01.12.2013 року відповідачі мають заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води в розмірі 4351 грн. 28 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму боргу в розмірі 4351 грн. 28 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у часті першій ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч. 3 ст. 118 ЦПК України мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви не додано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
На підставі вищевикладеного позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцреківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми боргу залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, строком до 28 лютого 2014 року, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Бондаренко
Судове рішення № 37225222, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/1135/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: