Постанова № 37224774, 17.01.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/15129/13-п

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Миколаєві, є громадянином України, працює в ГП НПКГ «Зоря - Машпроект», номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2013 року, о 10 год. 05 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фольксваген Поло», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на 52 км + 60 м. по а/д «Одеса - Мелітополь», порушивши п. п. 12.1, 12.3, 1.5 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху, та допустив зіткнення із рухаючимся попереду транспортним засобом «УАЗ 3909», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення винним себе не визнав, пояснивши при цьому, що він виїхав на смугу зустрічного руху для того, щоб здійснити обгін автомобіля «УАЗ», але приблизившись до автомобіля «УАЗ», побачив, що останній почав повертати ліворуч, за такого, ОСОБА_1 негайно намагався повернутися на свою смугу, проте уникнути зіткнення не вдалось. При цьому водій автомобіля «УАЗ» здійснював поворот без застосування світлових сигналів.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгулу справи пояснив, що він завчасно включив лівий поворот для заїзду до АЗС. При здійсненні лівого повороту побачив в дзеркалі заднього виду автомобіль «Фольксваген», який здійснював обгін його транспортного засобу та зупинився для можливості його обгону. Проте, автомобіль «Фольксваген» почав знову перестроюватися на полосу свого руху. Після чого сталося зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом (а.с. 5), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 10-12), а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 7).

Пояснення потерпілого ОСОБА_2 узгоджуються з даними щодо напрямку руху транспортних засобів до ДТП, місця їх розташування після ДТП, характеру і локалізації наявних на них механічних пошкоджень, що зафіксовані у протоколі огляду місця ДТП та схемі до нього (а.с. 6, 10-12), та у сукупності з цими даними спростовують наведені вище пояснення ОСОБА_1, які вважаю недостовірними, викликаними бажанням уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УДК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя Тішко Д.А.