Рішення № 3722473, 08.05.2009, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-903/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 травня 2009 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Осінцевій Л.А.

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 29.08.2007 року в розмірі 3469,35 грн., яка складається з: суми боргу по кредиту -3180,21 грн., суми за прострочені відсотки – 110,04 грн., пені по простроченим відсоткам – 149,54 грн. та пені по простроченому кредиту – 29,56 грн., а також просить стягнути на користь банку судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги доповнила та просить додаткового стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов’язанні з розглядом справи, зокрема: витрати в розмірі 180,00 грн., пов’язані з викликом відповідача ОСОБА_2 через засоби масової інформації шляхом подачі оголошення в газеті.

Відповідач в судове засідання не з' явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомлено, заперечень на позов не надано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, давши оцінку оголошеним та дослідженим матеріалам справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Запорізьке обласне управління та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 6 600,00 (шість тисяч шістсот) гривень для придбання промислового товару (скутер «MATRIX») шляхом перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок Продавця на підставі рахунку фактури НОМЕР_2 від 23.08.2007 р. Кредит наданий строком на 24 місяці з кінцевим терміном погашення остаточного погашення кредиту не пізніше 29 серпня 2009 року (п.1.2. Кредитного договору). Згідно умов договору, за користування кредитом встановлено плату в розмірі 24 відсотків річних, які повинні сплачуватися щомісячно, до 25 числа кожного місяця.

Згідно розрахунку суми заборгованості за договором НОМЕР_1 від 29.08.2007 року станом на 23.03.2009 року ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 3469 (три тисячі чотириста шістдесят дев’ять) грн. 35 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3180 (три тисячі сто вісімдесят) грн. 21 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 110 (сто десять) грн. 04 коп., пені за прострочення відсотків у розмірі 149 (сто сорок дев’ять) грн. 54 коп., пені за прострочення кредиту у розмірі 29 (двадцять дев’ять) грн. 56 коп.

12.05.2008 р. за № 33/4693 та 02.07.2008 року за № 33/5880 на адресу ОСОБА_2 були надіслані повідомлення, якими остання була попереджена про існуючу заборгованість за кредитним договором та про наслідки непогашення цієї заборгованості.

Однак, вищевказана заборгованість відповідачкою на теперішній час не відшкодована, порушуючи п. 1.6.1.3 зазначеного Кредитного договору. На даний час всі вимоги позивача щодо сплати кредиту в добровільному порядку відповідачем ігноруються, тому існуюча заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та витрат, пов’язаних з розглядом справи в суді - викликом відповідача через засоби масової інформації - в сумі 180,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7,10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління (69063 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48, р/рахунок № 3739493703 в ОПЕРВ Обласного управління Ощадбанку України м. Запоріжжя. МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363) заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 29.08.2007 року в сумі - 3469 (три тисячі чотириста шістдесят дев’ять) грн. 35 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 (п’ятдесят однієї) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 (тридцять) грн., витрати, пов’язанні з викликом відповідача в розмірі - 180,00 (сто вісімдесят) грн., а всього - 3730 ( три тисячі сімсот тридцять) гривень 35 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО