Ухвала суду № 37224134, 17.02.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/897/14-ц

Провадження № 2/646/516/2014

У Х В А Л А

17.02.2014 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого- Сорока О.П., за участю секретаря - Пономаренко М.О., розглянувши заяву Кредитної спілки «Самопоміч» про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

КС «Самопоміч» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1.

КС «Самопоміч» звернулась із заявою про забезпечення позову шляхом заборони реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 будь-яких осіб, оскільки це потягне ускладнення виконання судового рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки в разі задоволення позову.

Згідно з частиною 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 152 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що

належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Відповідно ст..152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що реєстрація будь-яких осіб в квартирі АДРЕСА_1 потягне ускладнення виконання судового рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки в разі задоволення позову, суд вважає, що заява КС «Самопоміч» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Кредитної спілки «Самопоміч» про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, органам Державної міграційної служби у Харківській області, реєстрацію в квартирі АДРЕСА_1 будь-яких осіб.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження не зупиняє виконання ухвали суду.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сорока О.П.