Ухвала суду № 37223986, 19.02.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/10235/13-ц

2/639/315/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Труханович В.В.

при секретарі - Черненко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа Жовтневий ВДВС ХМУЮ про визнання права власності на автомобіль, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа Жовтневий ВДВС ХМУЮ про визнання права власності на автомобіль.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 від імені позивача ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль Volkswagen Passat, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, посилаючись на те, що даний автомобіль в органах ДАІ зареєстрований на ім'я відповідача ОСОБА_2, у зв'язку з чим вважає, що відповідач може відчужити спірний автомобіль, що в свою чергу може зробити неможливим виконання рішення суду по даній цивільній справі.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на автомобіль Volkswagen Passat, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Разом, з тим будь-яких даних, які свідчили про належність відповідачу вищезазначеного автомобілю на день розгляду клопотання про забезпечення позову матеріали справи не містять.

Також суду не надані докази стосовно того, що не вжиття заходів забезпечення позову можуть в подальшому зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа Жовтневий ВДВС ХМУЮ про визнання права власності на автомобіль - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Труханович