Вирок № 37223866, 15.10.2013, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2210/13-к

Провадження № 1-кп/351/109/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Калиновського М.М. ,

з участю секретаря - Лакусти М.З.,

прокурора- Присяжнюка В.Я. ,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12013090230000132 про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернівці, зареєстрованої в АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, громадянки України, освіта вища, розлученої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_2 займалася забороненим видом господарської діяльності - гральним бізнесом.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, у квітні 2013 року ОСОБА_2 з наміром займатися забороненим видом господарської діяльності - гральним бізнесом, орендувала нежитлові приміщення в АДРЕСА_3, в яких відкрила Інтернет-клуби та за допомогою розміщених в них комп'ютерах, з'єднаних з мережею Інтернет та встановленого грального апарату «Ultra», організувала надання, відвідувачам даних закладів, можливості доступу до азартних ігор та забезпечила їх проведення.

Зокрема, у нежитлових приміщеннях по АДРЕСА_3, з корисливих спонукань, з метою незаконного отримання прибутку, всупереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.06.2009 року, розмістила комп'ютери, які з'єднала з мережею Інтернет, на яких встановила програмне забезпечення для зайняття азартними іграми «Novotech», «iConnect» та «Casino», а також встановила гральний апарат «Ultra».

Впродовж квітня-липня 2013 року ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи заборонність здійснюваної нею господарської діяльності, організовувала в приміщенні Інтернет-клубу відвідувачам послуги доступу до азартних ігор шляхом надання гравцями готівкових коштів адміністраторам Інтернет-клубу, які після отримання грошей формували їм електронний гаманець, за допомогою якого з використанням вищевказаного програмного забезпечення здійснювались азартні ігри. У випадках виграшу гравцям виплачувались грошові кошти адміністраторами.

Крім цього, ОСОБА_2 організувала доступ до азартних ігор на встановленому гральному автоматі «Ultra», шляхом внесення гравцями готівкових коштів через купюроприймач апарату та виплату адміністраторами Інтернет-клубу виграшів.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялася, ствердила все вищенаведене.

Пояснила суду, що у квітні 2013 року, у зв'язку з хворобою сестри, якій потрібно робити операцію по видаленню пухлини головного мозку, вона вирішила заробити гроші для проведення даної операції.

З цією метою, вона почала займатися гральним бізнесом. Для цього придбала через мережу Інтернет комп'ютерне обладнання, програмне забезпечення, гральний автомат, які розмістила у орендованих приміщеннях у м. Снятині та смт. Заболотів. Для ведення грального бізнесу нею було найнято дівчат, яких особисто навчала. Зазначила, що облаштування грального обладнання проводила самостійно. Заняття гральним бізнесом нею здійснювалося з квітня по липень 2013 року та було припинено працівниками міліції при перевірці.

Вказала, що на даний час усвідомила неправомірність вчиненого, щиро кається і жаліє за скоєним. Просила суд призначити їй покарання у виді мінімального розміру штрафу із застосуванням ст. 69 КК України.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись поясненням обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу. Судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненому повністю доведена, а її діяння слід кваліфікувати за ст. 203-2 ч.1 КК України, оскільки вона займалася гральним бізнесом.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.

До обставин, що пом'якшують ОСОБА_2 покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Судом також враховано, що обвинувачена по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, не працює, усвідомила неправомірність вчиненого, раніше не судима, шкода завдана вчиненим нею кримінальним правопорушенням відсутня.

Враховуючи декілька обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченої та інших обставин справи, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 основне покарання за ст.203-2 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України нижче від найнижчої межі встановленої у санкції даної статті у виді штрафу з конфіскацією грального обладнання.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винної.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України та призначити їй основне покарання із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 130 000 (сто тридцять тисяч) грн. з конфіскацією грального обладнання .

Речові докази - грошові кошти загальною сумою 3 510 грн., які зберігаються у ВФЗБО УМВС в Івано-Франківській області (т.1 а.с.165, квитанція №6 від 16.07.2013 року) - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази - комп'ютерні монітори із шнурами живлення в загальній кількості двадцять одна штука, дев'ятнадцять комп'ютерних маніпуляторів - мишок, дванадцять комп'ютерних клавіатур, чотири маршрутизатори фірми «D-Link», один розтер фірми «D-Link», один Інтернет модем фірми «ШІНА» ESN №5В45814А, комп'ютерні системні блоки в загальній кількості двадцять одна штука, гральний апарат «Ultra», пристрій видрукування чеків із комбінацією цифр (кодів), пристрій для перевірки справжності грошових купюр марки «Sigma» (MD326), відео реєстратор марки «Atis» model: DVR04AE-A, S/N:ZA9ME2510050, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази - типовий договір № 26 від 01.01.2012, акт № 04-0003567, акт №04-0004786, акт №04-0004145, три робочі зошити в твердій обкладинці, чеки із комбінацією цифр (коди доступу); квитанції платіжних розрахунків, банківських перерахунків коштів здійснення через ПАТ КБ «Приватбанк», квитанція прибуткового касового ордеру№533 та акти прийому-здачі виконаних робіт в кількості 12 штук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 залишити - заставу, до набрання вироку законної сили.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.